Подскажте,плиз,веломанцы систему с 165мм шатунами для ребенкиного велика. Хотелось бы побюджетнее, чем ХТ и Race Face Atlas.
Подскажте,плиз,веломанцы систему с 165мм шатунами для ребенкиного велика. Хотелось бы побюджетнее, чем ХТ и Race Face Atlas.
ukrmx, чего-нть типа http://www.ebay.com/itm/FSA-AL-8-MTB...item2c6856b23e пойдет?
Не-не,это уж совсем даун-грейд
Чо-то больше ничего вменяемого по ценам не находится
Не любят производители детей... Хорошо, что я не ввязался в строительство детского кастома с нуля, а ведь была такая идея...
Обнаружил еще один детский велик с воздушной вилкой - Superior Racing Team 24 Issue
И в Москве их вроде бы продавали в этом году.
И вилка там не РСТ или Спиннер (у которых я раньше видел воздушки на 24 дюйма), а Сантур. То есть еще один производитель подтянулся.
Выбор растет прямо-таки на глазах
Так, глядишь, доживем до 24-дюймовых Фоксов и Магур.
А у нас в Риге большой дилер по этой марке - цены отличные, да и договориться о чём-то конкретном с ними всегда можно. У них и рамы офигенные и цена/качество просто на высоте.
Я так понимаю это чехи очередные, что-то типа Автора. Теперь и в Россию продвигаются.
Посмотрел геометрию этого вела. Сравнил с тем, что собрал старшему.
Так получилось, что пошел другим путем: взял раму 13 ростовки под 26 колеса с прицелом на следующий сезон, вроде нормально покатило уже сейчас. Геометрия - один в один: ЕТТ, перья. Единственное, подсидельная чуть больше и, подозреваю, стендовер выше.
Так в чем смысл упираться именно в эти велы, под 24дюймовые колеса? Если 26 велики, можно просто собрать 24 колеса. С вилками тоже: почему не взять обычную и не согнать ее до необходимого расстояния от оси до короны, чтобы геометрию не поломать?
Мне правда интересно: может, я что-то упускаю?
Последний раз редактировалось OVI; 15.11.2012 в 10:44.
Честно говоря, не очень понимаю, как может получиться та же геометрия. Ну ЕТТ - ладно, может быть та же. Но перья? Это чего, 24 рама позволяет воткнуть в нее 26 колеса что ли? С вилкой та же самая фигня: ход согнать можно, но штаны все равно будут на дюйм длиннее. Чтобы получить аналог 24 вилки с ходом 60 мм (у них стандартно столько) придется 26 вилку делать с ходом аж 35 мм. Она такая нужна вообще?
Еще про шатуны вспомните. У вашего самосбора они какой длины? А седло? Попробуйте отдельно от вела найти нормальное детское седло. А оно отличается вообще-то от взрослого.
И почему никому не приходит в голову купить себе раму и вилку от найнера и собрать на них вел с 26 дюймовыми колесами? А вот ребенку такое - запросто.
Кстати, посмотрел геометрию этого Супа, у них ростовка рамы - это расстояние от центра каретки до верха подседельной трубы. У взрослых велов - до середины верхней трубы рамы. То есть детский Суп в 13 ростовке имеет расстояние от центра каретки до верха подседельной трубы 280 мм, а к примеру женский Куб в 13 ростовке - уже 340 мм. Если же брать не Суп, а Кону - то там еще и рулевой стакан на 2 см ниже, ЕТТ на 3 см меньше, ростовка еще на дюйм меньше, база на 4.5 см меньше. И это в сравнении, пардон с женским Кубом, который сам по себе очень низкий и короткий, чуть ли не самая компактная рама под 26 колеса. Чуть-чуть ниже только женский Спеш, но он длиннее.
Последний раз редактировалось Dusty; 15.11.2012 в 11:01.
Еще раз померил перья - все-таки, чуть больше (420 мм против 410).
Про вилку: упускал, что длина штанов меньше, спасибо!
Аналогия с найнером понятна. )))
Просто я не вижу минусов такого решения - 26 вел в минимальной ростовке, посаженный при необходимости на 24 колеса для достижения приемлемого стендовера при условии одинакового ЕТТ.
Если что, я не сторонник покупать велики на вырост - у нас были 12, 16, 20, из которого он вырос в этом сезоне.
Последний раз редактировалось OVI; 15.11.2012 в 11:10.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)