Приветствую!
У меня как раз 3.0 Disk 2005 года, купленный в Триал-Спорте пару месяцев назад. Брался из-за сильно любимой мною геометрии рамы. Все остальное на износ и последующую замену на то, что любо. По результату эксплуатации стандартной навески могу сказать - очень достойно за свои деньги! Тормоза - надежны (пока откатано 740 км, но всего разок отрегулировал колодки спереди, после съема колеса), мне понравилось как они работают, даже был приятно удивлен, ибо думал что г..но. Сейчас глянул на раму, вроде есть возможность установки заднего багажника (имеется ввиду не подсидельный), но точно за это не поручусь, т.к. никогда не ставил такие устройства и в наличии их не имею (да и вряд ли буду пока, рюкзак за плечи - это максимум для исповедуемого мною стиля походов, подседельная сумка и сумка треугольник не возбраняются). Ходовая часть ведет себя сносно. Каретка - нареканий нет. Шатуны - нареканий нет. Педали... лучше заменить на нормальные топталки, но для зимы - эти оптимум, т.к. можно катать в любимых ботинках не боясь, что шипы их испортят (шипов на стандартных топталках нет, они из какого-то полимера). Система (42 большая звезда) и кассета (8 звезд) - сгодятся. Дерайлеры - передний радует хоть и простой какой-то, задний Acera. Если катать как я, так что грязь свисает отовсюду, то в принципе Acera - это то что надо. Поясню. В грязи по уши не работает и Деор ХТ (если кто сомневается могу показать места тестов ). Грязь убивает все. Чистить с любовью постоянно касету, цепь и переклюки - это для тех у кого времени много и лень отсутствует напрочь Короче, получается, что дешевле раз в год менять дешевую навеску, чем раз в два года дорогую С Acer'ой - это тот самый случай. Класс навески, который не жалко убивать. А повторюсь в грязи по уши все равно работает все очень хреново, что Асера, что ХТ (если вообще работает, а то едешь все время на передаче 1-2 или той, котороя была последней, а все остальное залеплено грязью). Такие страсти я рассказываю к тому, что если походы проходят по лесам и просекам, а не по грунтовым хорошим дорожкам и тем более шоссе, то гнаться за более навороченной навеской смысла особого не вижу. Вилка - странная. Регулировка есть, но толку от нее ощутить мне не удалось, однако она лучше ригида Но если хотеть вилку получше надо брать Аваланч 2.0 (по моему без дисков, там вилка с блокировкой даже, тоже простая но получше). Но на мой взгляд и эта нормальная до первого убоя. Все равно в стандартной комплектации Маниту не идут (а я хочу ее ). Так что для простого похода на 120 км такая вилка вполне.
Теперь о важном. Многие недооценивают хорошие подсидельные амортизированные штыри. Типа велопамперс лучше. Велопамперс - это велопамперс, а штырь - это штырь. Если говорить, что лучше, то лучше и то, и другое! Рама у GT очень жесткая, прочная и удобная (для меня) - это то, за что я ее люблю как байкер, но моя задница жесткость этой рамы любить отказывается! И это несмотря на то, что я много еду стоя! После первой же поездки еще на первом своем GT я побежал в магазин за штырем. Однако главное подобрать "правильный" амортизированный штырь, т.е. такой который не будет похож на пружинный диван! При езде по ровной поверхности он должен вести себя как простой жесткий штырь и смягчать только резкие удары и мелкую вибрацию протекторов. Иными словами - никакого раскачивания при педалировании быть не должно. Это добивается предварительной регулировкой штыря. Практически как на вилках. Если брать штырь топовый, то наилучший вариант видимо штыри WhiteBrothers (если правильно помню "Белые братья") Калифорнийская фирма, делает штыри с масляным демпфером - круче многих вилок Ну и стоит соответственно (свыше 3000руб.). Разумеется у меня не такой, а купленный в том же Триал-Спорте за примерно 800-900руб (уже не помню) штырь от GT с регулировкой сжатия. Сразу хочу сказать, что штырь надо доработать шлицовкой, чтобы штампованые зубчики микрорегулировки сделать более рельефными, ну и седло ставить по середине подседельной рамки примерно, а то большой рычаг будет от седока на микрорегулировочную часть штыря (в принципе справедливо для любого и не амортизированного штыря, но последние более чувствительны к этому). Моему штырю уже 3-й год. Работет исправно после доработки шлицовкой. Еще раз напомню, что при покупке проверять максимальный вес седока (необходимо для грамотной регулировки штыря). И последнее. Колеса у 3.0 Диск - просто прелесть - это я понял после того как словил стальную 3-х мм проволоку в заднее колесо и у меня погнулась слегка только одна спица (проволока замоталась на спицы и заклинила колесо на ходу). Подобной жесткости колеса я не ожидал за такие деньги! Спицу заменю и колесо будет как новое, а ведь могло быть все куда как хуже. Иными словами я рекомендую брать Аваланч 3.0 Диск или, если деньги позволяют 2.0 Диск (мне в 2.0 цвета рамы не нравятся, вот такой я эстет ). Я бы взял 3.0 Диск под 180см ростовки M, хотя для спокойных походов лучше брать L (оба варианта надо мерить в магазине в зависимости от длины ног (про ладонь от промежности до верхней трубы, полагаю знаете), смотреть еще на то не цепляются ли ноги при сильном повороте руля о протектор переднего колеса). Вообще походы в день по 120 км для такой навески - это не проблема, если таких походов будет не 2 в неделю . Я на своем 3.0 Диск 100 км спокойно делаю без всякого похода в день, я понимаю, что это без груза, но запас прочности думаю позволит ему выжить.
Да еще один аргумент в пользу 3.0, а не 2.0 - лучше оставшиеся деньги пустить на экипировку, теже велопамперсы и т.д. Вот покатаете походики сезончик и появятся у Вас свои предпочтения, тогда можно будет за зиму апгрейдик сделать к следующему лету! А рама золотая, действительно годится практически для любого стиля катания (ростовку только надо правильно подобрать, я вот с М на S перешел при своих 174-175 см.)
Надеюсь не утомил.
Пока.