Сообщение от GOTH
Упала , значит пропусти водилу ...видишь человек торопиться , а ты еле ползешь
|
|
|
|
Упала , значит пропусти водилу ...видишь человек торопиться , а ты еле ползешь
Ну и как он тебе поможет от ямки или резкого торможения?
Ты видишь все ...
---------- Добавлено в 13:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:02 ----------
Угол между рогатым и краем проезжей части + небольшая дистанция от рогатого на случай резких торможений
---------- Добавлено в 13:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:04 ----------
А вообще нужно по ситуации действовать ..они всегда разные , просто внимательней и не рисковать)) . Я иногда тоже нарушаю , особенно когда устаю и мозг начинает включать пофигизм
именно!
Это не для тебя. Твой уровень владения ТВ и так понятеню
Вот видишь, ты и здесь отличился. Поучи комбинаторику и посмотри, как её применяют в случае дискретной ТВ. Потом поучи сочетания, перестановки, отличия. Увидишь связь с биномом. А уж потом я тебе подскажу, как это дело применяется в том же случае с подбрасыванием копейки. А будешь хорошо вести, так и про кубик расскажу.
А перемножаются вероятности (они складываются очень редко -- с кучей сопутствующих условий) не только в случае независимости. Но и в случае зависимости. Поучи, как цепочки условных вероятностей вычисляются.
---------- Добавлено в 09:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:31 ----------
Дисперсия -- это дисперсия. Это не вероятность. Как и матожидание -- это всего лишь матожидание. У каждого определения своё назначение. Риск -- это не просто вероятность, тут ты прав. Тут уже с конкретной моделью есть связь. Что не делает его не вероятностью (каждая селёдка -- рыба). Поэтому риск употребляется для задания некоторых начальных условий.
А далее, можешь назвать выпадение орешки риском попадания в ситуацию А. Что изменилось?
Да пофиг. Математически подход один и тот же. Кстати, ты заметил, ты вначале сделал общее утверждение, а потом начал условия уточнять (увеличение машин при ...)? Я тебе тут же пример приведу -- на фривейе увеличение такое машин абсолютно не даст увеличение риска в городе -- нельзя велосипедам на фривей. Более того, местами даст снижение, если часть трафика сдвинется с городских улиц на фривейи. Кстати, одна из причин, по которой в США какое-то время страховые лобировали строительство фривейев.
Экономистам не дают этого дела настолько глубоко.Это математикам так мозги набивают.
---------- Добавлено в 09:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:41 ----------
Хохмы ради, я стал хронометрировать время, на которое я "отпускаю" обстановку впереди, когда смотрю в зеркало заднего вида или боковые, когда за рулём машины. Хех, что сказать... результат предсказуем. И таки перевод взгляда в ЗЗВ полностью размывает картинку впереди. И от 0.5 и до 1 с -- вынь и положь. Если обстановка чуть посложнее, так и больше. Понятно, что я себе ещё подсуживаю, т.к. нажимаю чуток позже вначале и чуток раньше в конце (тоже эффект известный -- почему нужен сторонний судья для временных засечек, т.к. сам укорочиваешь интервал).
Повыше твоего. У тебя уровень "смотрите, сколько я знаю умных слов", а до умения правильно применить пока далеко.
Зачем тут бином, зачем?! Я ж не пытаюсь найти число пособов получить именно К орлов из ЭН подбрасываний, я говорю про вероятность выпадения хотя бы одного орла при ЭН подбрасываниях.
Типичное палево нуба - усложнять то, что усложнять нафиг не надо. "Смотрите, что ещё я могу".
А вокруг Солнца вращается не только Земля. Но ещё и другие небесные тела
Ты попытался похвастаться тем, что знаешь формулу для случая, который мы не обсуждаем, опять типичное палево нуба.
Нет. У тебя уровня просто нет. Смотри хотя бы свою фразу про то, что "независимость даёт перемножать".
Оно и видно. Ничего, что это один коэффициентик из того бинома? Или не знал?
Там ничего усложнять не надо. Там нормально расчитывается всё пространство. И никаких перемножений. Это ты попытался привлечь условную вероятность туда, где она не нужна совсем (хотя посчитать можно и так, и, что главное -- даст те же результаты).
Не, это ты полный ноль, ну ладно, не ноль, что-то знаешь, самые основы, только выдаёшь за откровения то, что по верхам нахватался.
Хочешь сказать, не даёт?
Охренеть, ты выдаёшь то, что понятно школьнику 10го класса, за откровение. Я думаю, из того, что я вспомнил про К орлов при слове "бином" ясно, что знал. Впрочем ты изо всех сил пытаешься зацепиться за мои слова и высосать из пальца признаки того, что якобы я чего-то не знаю.
Это говорит человек, привлекающий умные слова, которые нафиг не нужны, который несёт умные слова "вероятность это мера" и "бином Ньютона", которые тут вообще не по теме, который вспоминает про синус там, где нужна теорема Пифагора. Дорогой мой, хоть теорвер был не самым моим любимым предметом, но вот тебе бы я выше тройки за базовый курс не поставил бы. Потому что ты ведёшь себя, как студент, который пытается доказать преподу, что хоть что-то знает, случайным образом выдавая факты из других билетов.
А условную вероятность я вообще ничего не говорил. Определение независимости не обязательно давать как в Википедии, через условную вероятность.
Ну это уж некоторое преувеличение, имхо. Хотя, конечно, надо бы мне всё-таки как-то не полениться и сходить с уровнем и линейкой и померить, заодно с соседним Б.Ватиным переулком и некоторыми другими переулками-кандитатами на звание самого крутого асфальтового торчка хотя бы местного таганского значения. Но так я вроде себе представляю, что 10% - это что-то примерно похожее на Рождественский бульвар (где как раз троллейбус не пустили из-за слишком большого уклона), а на Яузской вроде заметно меньше. По-моему, на Яузской уклон сильно меньше и чем на ул. Улофа Пальме.
Так я ж не написал "10 процентов", а написал "процентов 10". Может и меньше там.
ЯузскаяУлица.jpg
Суть в том, что мне тут предложили тролл догнать и перегнать с 20 килограммами в слонике.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием