Наши фото НЕвелосипедной тематики

[lookout]

Тема для фоток и отзывов на них.

Затянувшийся флуд (длиннее страницы или совсем не относящийся к фоткам) будет переноситься в соседнюю тему, созданную специально для этого - /showthread.php?t=374887, чтобы не мешать просмотру картинок :)

Инструкции по вставке картинок см. в теме «Выбор фотохостинга» - /showthread.php?t=384252

[myxo]

Может это просто конденсат на внутренних линзах оптики?

Так, предположение. Бо ни разу не фото спец.

Dysty Вам не ответит по существу, т. к. по фото он не спец, потому что считает это техническим браком.
На самом деле это не физический брак оптики.
Вам никогда не приходилось слышать выражение: "выпала роса"?
А как она падает кто нибудь видел?
Вот то-то и оно!
Так вот, на моих фото была сфотографирована именно падающая роса!
Природное явление, которое на фото можно представить художественно, или документально.
Какой здесь брак?
Тогда считать все фотографии, например, с другим похожим природным явлением - с падающим дождем, тоже браком?
Полное заблуждение!

[Dusty]

Какой здесь брак?

Ну вот например фотка из этого поста

Вот вам безметель.

явный брак, художественной ценности - ноль. Я такое постить не буду, и не проси. Да и в описании ты наврал - там явно снег идет, это отчетливо видно, если посмотреть на конус света от фонаря - там отчетливо видны падающие снежинки в количестве.

[domyos218]

Вложение 430144Вложение 430145
Близ Пицунды.Озеро Инкит.Конец ноября.

[myxo]

Ну вот например фотка из этого поста
явный брак, художественной ценности - ноль. Я такое постить не буду, и не проси. Да и в описании ты наврал - там явно снег идет, это отчетливо видно, если посмотреть на конус света от фонаря - там отчетливо видны падающие снежинки в количестве.

Когда снежинки падают - это уже метель?
А про художественный вкус мнения бывают разные.
В основном на воспитании базируются.
Вместе с уничтоженными своими стофотками Вы выплескиваете Нечто не замеченное, и поэтому не понятое Вами.
Мимо чего чванливо проходите мимо и не замечаете ничего особенного.
А чем дальше со временем, замечать и другое очевидное не будете никогда.
Эта вещь называется черствостью души.

[К.У.]

Может это просто конденсат на внутренних линзах оптики?

Так, предположение. Бо ни разу не фото спец.

Уточняю. В каждом объективе - несколько линз. Между ними естественно есть воздух. В этом воздухе естественно есть некоторое количество влаги, отличное от нуля. Когда с фото/видео камерой выходишь на мороз или просто в холод, воздух внутри всех "помещений", образованных корпусом объектива и линзами, со временем охлаждается. В результате чего влажность внутри этих "помещений" может достигнуть 100% для текущей температуры. Выпадение конденсата происходит на всех стенках "помещения", включая линзы. Микро пузырьки, многократно увеличенные оптикой и появляются на фотках и видео.

Яркость и размер этих пузырьков на фото зависит от того, на какой конкретно линзе они появились.

От фото к фото их положение может меняться, ибо объектив меняет фокусировку, поэтому и взаимное положение линз.

[Dusty]

Когда снежинки падают - это уже метель?

Не отмазывайся, не в милиции. Я тебе сразу написал, что это эффект от снежинок, а ты начал что-то гнать про выпадающую росу.

Вместе с уничтоженными своими стофотками Вы выплескиваете Нечто не замеченное, и поэтому не понятое Вами.
Мимо чего чванливо проходите мимо и не замечаете ничего особенного.
А чем дальше со временем, замечать и другое очевидное не будете никогда.
Эта вещь называется черствостью души.

Да-да, нежелание восторгаться говнофотками - это черствость души, уже верю. Ну чо, тогда да, я черствый и бесчувственный, меня засветы от вспышки за сердце не трогают.

---------- Добавлено в 22:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:03 ----------

Микро пузырьки, многократно увеличенные оптикой и появляются на фотках и видео.

Только светиться они не будут, их же не подсвечивает ничего со стороны матрицы.

[К.У.]

Только светиться они не будут, их же не подсвечивает ничего со стороны матрицы.

Так им и не нужно светиться. Они будут на себе преломлять входящий световой поток, (в связи с тем, что среды разные: воздух/вода/стекло или воздух/стекло), поэтому станут видимыми со стороны матрицы.

[myxo]

Уточняю. В каждом объективе - несколько линз. Между ними естественно есть воздух. В этом воздухе естественно есть некоторое количество влаги, отличное от нуля. Когда с фото/видео камерой выходишь на мороз или просто в холод, воздух внутри всех "помещений", образованных корпусом объектива и линзами, со временем охлаждается. В результате чего влажность внутри этих "помещений" может достигнуть 100% для текущей температуры. Выпадение конденсата происходит на всех стенках "помещения", включая линзы. Микро пузырьки, многократно увеличенные оптикой и появляются на фотках и видео.

Яркость и размер этих пузырьков на фото зависит от того, на какой конкретно линзе они появились.

От фото к фото их положение может меняться, ибо объектив меняет фокусировку, поэтому и взаимное положение линз.

Чушь несусветная. У меня, например, фикс.
Взаимное положение линз не меняется!
Какого рожна пузырьки разненькие?
Или что, в объективе бесконечное броуновское движение молекул завелось?

---------- Добавлено в 23:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:24 ----------

Не отмазывайся, не в милиции. Я тебе сразу написал, что это эффект от снежинок, а ты начал что-то гнать про выпадающую росу.

Про росу я начал гнать еще раньше, чем ты гонишь про снежинки.
А про лето что ты скажешь?
Фото летних орбов тебе не нужно привести?
Про пыль летнюю не начнешь гнать?
А то я ночные росы фотографировал при чистейшем воздухе летом.
Эти погодные условия тебе не как на чердаке, про пыль с которого ты гонишь.
Как и про снег.

[Serega S.U.]

Чушь несусветная. У меня, например, фикс.
Взаимное положение линз не меняется!

Братан, заканчивай, ну правда, пока не углубились куда-то туда, где не всё всё понимают
Например, вот ты пишешь "фикс у меня" - а что, у тебя фикс без регулировки фокуса? Это как - на бесконечность? Ну ты понял. Если у тебя не абскура, мда, то объектив - довольно сложная фигня с кучей движущихся частей, даже фикс.

На счёт остального - тоже завязывай. Правда, не нужно, тема не об том! В чём я лично соглашусь - что фотографии естественных недостатков (таких, как выпадение росы внутри оптической схемы) - по сути своей как произведение искусства рассматривать вряд ли возможно. Равно как и, например, грибок на линзах, или треснутое стекло И т.п.

А вообще та же пыль летом вне грип - в принципе может смотреться неплохо, если она в тему, дополняет кадр. Но просто сама по себе она, как основной объект, а не для антуражу - по-моему как-то совсем уж... никак.

За сим усё. Давайте, граждане, спор завязывать и побольше красивых фоток! Мухо, ведь их есть у тебя, давай!

[myxo]

Никогда ни одной не видел.

А у тебя вообще ни одной своей фотографии нет.
Все что ты выставлял - слизано с форумов Foto.ru, LIVEJOURNAL и с Facebook.
И зовут тебя то macos Xer, то macosm1 и даже Deb Campbell из штата Теннеси!
Вот такой ты сложный и многогранный, товарищ hotchil!
Много лайков за чужие фото заработал?