Велотуфли для туризма

[Canon]

Пришел смертный час моим Sidi Dragon 2. За несколько лет лазаний по замкам Европы и гОвнам России совсем развалились и ремонту, скорее всего, не подлежат. Встал вопрос покупки новых велотуфель под контакты для туризма, то есть, требуется:
- достаточно жесткая подошва (начинал с "валенок" Шимано, развалились-разболтались достаточно быстро; к Драконам уже попривык, крутится в них супер, но, когда приходится много ходить, ноги начинают бунтовать, а переодеваться не всегда охота и удобно; придется, видимо, идти на какой-то компромисс, более того, мне кажется, всё-таки, Сиди больше заточены под спорт, а не туризм);
- хорошие липучки или, хотя бы, их большая часть, одни только шнурки не хотелось бы;
- туфли предполагается использовать в летнее время (для более холодного есть Sidi Diablo Gore-Tex) для комфортных путешествий за рубежом и болотинга/буреломинга в России.
Покурил информацию в Интернете: одни и те же модели, как обычно, одни хвалят, другие ругают. Например, Shimano SH-MT42N (2.590 руб.)... Еще одна популярная в велокругах моделька - Mavic Tempo (5.850 руб.). Или, всё-таки вернуться к более бюджетным моделям Сиди (зачем переплачивать за те навороты, которые имеют преимущества для спорта, а в туризме могут сыграть даже отрицательную роль)? Особых требований к бюджету нет, но хотелось бы уложиться в 5-6 тыс. руб., и взять туфли в Москве. За брендами не гонюсь, но хотелось бы купить качественный товар.
Что по этому поводу посоветует уважаемая аудитория Веломании?

[vlad_11]

для туризма есть смысл взять с гортексом, у шимы это летние МТ-60 и 70, не идеал для вас (есть шнурки), но работают.
У самого 60-е, доволен

[Kongressman]

Взял себе MT43 - очень добротные боты. Несмотря на то что кажутся тяжелыми и жаркими вентиляция в них обалденная. Сеточки реально работают

[roma1990]

ИМХО шимано после сиди лучше не брать.

[ЮркЫй]

ИМХО, брать надо то, что удобней и на ноге лучше сидит. И особо не смотреть на бренд.

[DrOff]

У меня 42е, после получаса брожения в траве по росе, все ноги мокрые, сетка воду не держит, сохнут не быстро. Для болотинга/буреломинга ИМХО не лучший вариант, я бы поискал сплошные. Лазить и прыгать по мокрым камням немного стремно из-за выступающих все же шипов, навернуться можно запросто, горные ботинки куда надежнее. Ходить - отлично, разницы с обычной обувью практически нет. При педалировании с обычными КК-контактами подошва ГНЕТСЯ. Использую с платформенными. Совсем другое изделие чем жесткие спортивные туфли.
Мавики имеют более узкую колодку чем Шимано, качество тех туристических моделей, что я когда-то вживую видел в Ювенте отвратительное, даже с 42ми Шимано и рядом не лежало (Алпайн), свитчблэки получше но шнуровка не внушает и нет фиксирующей стропы/клипсы.

[Perrez]

Внесу свои 5 копеек
Летом прошлого года купил шимано м77
Мой Размер 42. Брал 44-й
Под стандартную ногу колодка узкая и
Ходить по твердому неудобно до ужаса
От долгого педалирования затекали мизинцы на ступнях.
Проехал тысячу км.
Памятуя о неудобствах ходьбы в контактах стал подыскивать новые варианты (для туризма).
Зимой в сокольниках померил мт42 - приглянулись
на Чейне заказал мт43 (44-й размер)
Пришли новые зимой. Померил. по длине как раз(чуть с запасом). Колодка же опять узкая. Ходить не особо удобно. А в поход - тем более не пойду в них.
Одел свои растоптанные 77е. и о чудо. Как родные и ходить хорошо. И по грязи лазить удобные. И ступня не немеет.
Проехал на старых еще тысячу. Новые мт43 так в коробке новенькие и ночуют.
А теперь по теме.
Для похода не те ни эти не подойдут - прошел по росе - ноги мокрые.
Хотя на ходу сохнут здорово и ноги не потеют и не мерзнут (если велоноски одевать, а не обычные потники).

[roma1990]

Внесу свои 5 копеек
Летом прошлого года купил шимано м77
Мой Размер 42. Брал 44-й
Под стандартную ногу колодка узкая и
Ходить по твердому неудобно до ужаса
От долгого педалирования затекали мизинцы на ступнях.
Проехал тысячу км.
Памятуя о неудобствах ходьбы в контактах стал подыскивать новые варианты (для туризма).
Зимой в сокольниках померил мт42 - приглянулись
на Чейне заказал мт43 (44-й размер)
Пришли новые зимой. Померил. по длине как раз(чуть с запасом). Колодка же опять узкая. Ходить не особо удобно. А в поход - тем более не пойду в них.
Одел свои растоптанные 77е. и о чудо. Как родные и ходить хорошо. И по грязи лазить удобные. И ступня не немеет.
Проехал на старых еще тысячу. Новые мт43 так в коробке новенькие и ночуют.
А теперь по теме.
Для похода не те ни эти не подойдут - прошел по росе - ноги мокрые.
Хотя на ходу сохнут здорово и ноги не потеют и не мерзнут (если велоноски одевать, а не обычные потники).

С запасом вообще-то велообувь не берут. должно слегка жать при стояние и полностью комфортно при отрывание ноги. а если свободно то стопа гуляет в ботинке => про круговое педалирование можно забыть

[Canon]

После длительных раздумий, консультаций и советов взял Mavic Razor. Хотел было взять Tempo, но меня убедили, что для меня (вернее, для поставленных мной задач) это будет ненужная переплата 1 тыс. руб. В итоге взял за 4 тыс. Сначала катанул вокруг дома, отрегулировал шипы. Потом пошел в этот ПВД2Д. Спешу сообщить, что велотуфли испытания прошли весьма успешно: крутил, ходил, плавал, нырял... Очень доволен. Скорее всего, выбор правильный и с точки зрения цена/качество - оптимальный.
Единственное, не могу понять вот чего: на сайте Ювенты эти туфли позиционируются, как модель 2012 года, а на сайте mavic.com, то есть, у производителя, их нет вообще. Но очень похожи на Rush. И поисковик при вводе слова Razor показывает только ссылку на Rush. Кто-нибудь может объяснить этот феномен? Или, может быть, Razor - это перевод на русский язык слова Rush ?

[KIWI]

Не по делу - а зачем там в подошве, в носке, 2 винта ? Сменный носок протектора ? Если да, то в комплекте идёт ещё один ? Или это опция на заказ ? Или вообще я неправильно понимаю назначение этих 2 винтов ?
Вложение 114565