Э... Может быть не всех устраивают нормальные за $9..10? Да и простую тягу к колхозу никто не отменял.
|
|
|
|
Э... Может быть не всех устраивают нормальные за $9..10? Да и простую тягу к колхозу никто не отменял.
И если кто-то думает так же, как я,
Мы с ним похожи точь-в-точь.
Я сравнивал честмаунт за 9$ с родным Гопрошным. Отличия есть, но не на ту сумму, на которую второй дороже.
Ребята, а именно как велосипедный видеорегистратор какую камеру посоветовали бы?
А то я отстал от новинок в мире вело-видеорегистрации, а очень нужно производить запись именно движения и номера негодяев, например.
Буду рад, если ответите.
______________________________
"Го Про" с этой примочкой:Сообщение от ZeoB
http://forum.velomania.ru/showthread...=1#post4072841
И будет тебе счастье.
Нет в русском языке слова дёшеГО. Есть слово дёшеВО.
ГоПра как регистратор!? Хехе... Тогда уж ставить RED за 100500 тысяч долларов!
Кстати какой-то ролик так и снимали, цепляли RED на раму.
RD32II.
Вполне себе вариант.
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
гопра как регистратор бред, я уже ранее писал что оптимал RD32II бескорпусная вариация на шлем
а если важна долгая автономность жертвуя весом то RD32II корпусная с самопальным аккумом на вынос
mobius actioncam
Ой, может быть, но я сам-то не готов именно как видеорегистратор Гоу Про, она ж вроде для более высоких целей"Го Про" с этой примочкой:
http://forum.velomania.ru/showthread...=1#post4072841
И будет тебе счастье.
---------- Добавлено в 22:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:45 ----------
Вот такой вариант как RD32II мне кажется хорошим. Особенно понравилось, что там много крепежей и циклическая запись есть.
Сейчас почитал про неё по форумам очень много положительных отзывов, особенно от мотоциклистов (то есть значит, что она и на более больших нагрузках ведёт себя прилично)
---------- Добавлено в 22:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:48 ----------
Тоже интересный вариант этот mobius actioncam.
Только про неё как-то скудно информации в свободном доступе. И я не понял там есть цикличная запись? А вот форм-фактор понравился. Даже кажется удобней RD32II
Вы такой владеете?
______________________________
У RD32II самый главный недостаток (органически свойственный всему этому семейству - RD32, RD32II, RD39, RD390 и каким-то ещё) - это адский USB-разъём 8-pin. Запасной кабель в случае поломки/потери/необходимости колхоза представляет собой серьёзную проблему. Такие были у старых фотиков Nikon и Samsung, но их провода к RD32 не подходят.
Не знаю, так повезло мне, или хлипкость начинки - органическое свойство этой серии, но RD39 у меня накрылась, упав на пол со шкафа (около 2 м), а RD32II, проработав месяц, отказалась действовать от аккумулятора, и признавала только внешнее питание. Падений и "травм", кроме тряски на руле, не было. Залез внутрь, методом тыка обнаружил, что, если ослабить один из четырёх винтов, соединяющих две платы внутри, нормальная работа восстанавливается. Затягиваешь - камера вырубается. Проложил туда (между платой и стойкой, куда вкручивается шуруп) миллиметровую пластиковую шайбу, завинтил - пока полёт нормальный. Ввиду всего этого бескорпусной работы слегка опасаюсь.
Штатный аккумулятор работает около 1,5 часа, хотя на коробке написано - около 2,5.
Самое главное - в моей коробке китайцы забыли положить в комплект основание для крепления к шлему (мощная липучка была, гайка и набор держателей с шарнирами - тоже, а главной запчасти в пакетике не оказалось). Ну, благо у меня оставалась точно такая хрень от RD39, то я не особо огорчился.
Штатное крепление на руль - безобразное, но все проблемы с тряской и треском решает широкое резиновое кольцо из ненужной велокамеры, надетое на приблуду. С момента надевания кольца никаких проблем замечено не было.
Качество картинки считаю практически идеальным. Доволен.
Последний раз редактировалось Juniper; 09.08.2014 в 01:58.
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
