свежее видео ДТП с велосипедистом

[ifynjy]

Сам себе противоречишь.

Не вижу противоречий.

Woodcuttеr, Ты хоть читал то, на что отвечаешь? Или с цитированием промахнулся?

[Woodcuttеr]

А то уровень агрессии просто зашкаливает.

А что это за мода называть агрессией то, когда вещи называются своими именами??

---------- Добавлено в 10:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:30 ----------

Ты хоть читал то, на что отвечаешь?

Конечно читал. Смотри шире.

[ifynjy]

Конечно читал.

Значит не понял, перечитай еще раз.

Смотри шире.

На что? На твое хамство? Ты в своеобразной манере с кучей воды корявенько изложил всё то, что я и имел в виду.

[aartamonov]

Не вижу противоречий.

Попробую чуть детализировать. Если конкретно не про российские законы вообще, а именно про ПДД, то здесь частность - качество нормотворчества - вполне на уровне цивилизованных стран (за исключением каких-то небольших вопросов может быть, в частности важная для нас, но не так уж важная в масштабе всего дорожного движения кривая формулировка с "правым краем".). А вот общая проблема - законоприменение - соответствует ужасному российскому уровню в этом вопросе. Т.е. проблема именно с "неотвратимостью", а не с ПДД, как таковыми. См. мое замечение про проезд на красный в предыдущем посте, как наиболее характерный дефект в нашем дорожном движении. Норма есть, а вот неотвратимость наказания за ее нарушение хреноватая.

---------- Добавлено в 10:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:52 ----------

А что это за мода называть агрессией то, когда вещи называются своими именами??

Я тоже "назвал вещи своими именами". Хотя надо было бы для точности добавить еще и хамство.

---------- Добавлено в 10:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:55 ----------

... да, насчет "неотвратимости". На днях всплыло когда-то громыхающее на всю РФ-ию имя "Мара Багдасарян". Как чистейший пример ситуации с "неотвратимостью наказания".

[ifynjy]

Т.е. проблема именно с "неотвратимостью", а не с ПДД, как таковыми.

А с ПДД проблем нет? Все ОК? Я уж не говорю про откровенные дурости, вроде упомянутого правого края, коих на самом деле вагон. Взять хотя бы идиотскую формулировку "имеющих более одной полосы для движения в данном направлении" из 24.8: то есть на дороге может быть 100500 полос, и если крайняя левая предназначена для поворота налево, а следующая только прямо, то можно поворачивать, ведь эта дорога имеет только одну полосу в данном направлении. Да куча такого в правилах. Но я о другом: ограничения скорости по факту 80км/ч в городе, чуть ли не автомагистрали, пересекающие города, нерегулируемые переходы через 8 полос, идиотские кольцевые перекрестки с четырьмя рядами и развязки, на которых две полосы уходят направо, а потом справа примыкают еще две полосы - это всё специально создано, чтобы убивать людей. И всё это у нас еще помножено на смехотворные 250-рублевые штрафы и полное нежелание ГИБДД (как и любых других блюстителей закона) заниматься своей работой.

[Baлepa]

Взять хотя бы идиотскую формулировку "имеющих более одной полосы для движения в данном направлении" из 24.8: то есть на дороге может быть 100500 полос, и если крайняя левая предназначена для поворота налево, а следующая только прямо, то можно поворачивать, ведь эта дорога имеет только одну полосу в данном направлении.

А в чём проблема? Если "следующая только прямо", то налево поворот запрещён. Вроде, логично.

[Juniper]

на дороге может быть 100500 полос, и если крайняя левая предназначена для поворота налево, а следующая только прямо, то можно поворачивать, ведь эта дорога имеет только одну полосу в данном направлении

Ничего подобного.
На дороге есть только два направления: прямое и встречное. То,что будет на другой дороге, не имеет никакого значения, как и то, куда мы направляемся: на обед, на работу или на вокзал. И если для движения по этой дороге в мою сторону больше одной полосы (неважно, куда ведущих на перекрёстке и за ним) - поворот налево запрещён, если только он не разрешается из крайней правой полосы.

Про "не держась за руль только одной рукой" забыли. )))

[ifynjy]

Ничего подобного.

Это официальное толкование? Ты намереваешься повернуть налево. Сколько есть полос для движения в данном направлении?

Про "не держась за руль только одной рукой" забыли.

Да такого полно в правилах, если хорошо покопаться.

[aartamonov]

А с ПДД проблем нет?

Наверное, я не умею внятно выражаться. Засим умолкаю на эту тему, т.к. что хотел, уже сказал.

---------- Добавлено в 12:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:51 ----------

чуть ли не автомагистрали, пересекающие города

Это к ПДД уж точно не относится.
И насчет "погрешности в 20 км/ч" - насколько знаю, уже вот-вот уберут это недоразумение.

---------- Добавлено в 13:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:53 ----------

Про "не держась за руль только одной рукой" забыли.

"24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:

управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;"

А что здесь не так? Суть? Формулировка?

---------- Добавлено в 13:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:41 ----------

Взять хотя бы идиотскую формулировку "имеющих более одной полосы для движения в данном направлении"

Мое видение. Здесь имеется в виду типичное недоразумение, связанное с количеством полос на дороге. Если произнести словосочетание "двухполосная дорога" - то, как правило, требуется уточнение, идет ли речь про оба направления, или одно.
Так что "данное" устраняет эту двусмысленность. Может, не самым элегантным способом, но язык закона/бюрократии довольно шершав. Есть своя лексика и устойчивые выражения.

Показать то, что скрыто

Насколько я знаю, если по-английски сказать "two lane road" - то все понимают, что речь идет про оба направления. Т.е. одна полоса в каждую сторону.

[Baлepa]

А что здесь не так? Суть? Формулировка?

Двусмысленность.