С этим никто не спорит.Сообщение от domyos218
Если бы велосипедист установил велофару, и пользовался ею, надевал бы велоодежду со световозвращающими элементами, то у водителя тарана было бы больше шансов заметить помеху справа
|
|
|
|
С этим никто не спорит.Если бы велосипедист установил велофару, и пользовался ею, надевал бы велоодежду со световозвращающими элементами, то у водителя тарана было бы больше шансов заметить помеху справа
https://youtu.be/1O3ac_w8qtE?t=762 ДТП с участием двух байкеров
Поворачивающий должен был пропустить едущего прямо?
...два барана на мосту...
Технично ниндзя-МТБшник шоссик сбил, правильно - бил в переднее колесо, в район обода, впереди от втулки - поворачивается колесо под 90, велос через руль - но сбивший уже проехал.
Не пропустил, потому, что не видел или не хотел видеть. Учится на своих ошибках, теперь будет смотреть при повороте.
Но на велодорожке при пересечении проезжей части я бы сбавил, на месте сбитого мог быть и автомобиль.
Последний раз редактировалось aarrows; 26.10.2020 в 21:52.
Смотря что там у кого горело. Это же Речь Посполитая, там что угодно может быть. Один едет по ПЧ, другой по велодорожке. Может, там велосветофор красный. Или зелёный.
Будь у нас - была бы обоюдка (даром что велодорожек, пересекающих ПЧ, а не кончающихся перед ней, у нас ещё поискать), ибо один не пропустил,а другой не спешился. А тут хз.
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
Не, если Речь Посполитная - то каждый пальцы веером гнул и считал, что пропустить должОн другой.
Надо у них учиться демократии
ГАЖУ В СТРАВЕ
Ooooh is it just a waste of time?
БЫТЬ МОЖЕТ,Я НЕПРАВ
Даже и не поймёш, кто из них шляхтич...
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
Ответить с цитированием
