Не знаю, кто там из них резкий, но у автомобилиста морковь, и тут он поступил так, как нельзя поступать в условиях ограниченной видимости - а она была ограничена автомобилями, стоящими на левый поворот. Классика, куча таких ДТП формата "авто/авто" происходит, ибо правило "не вижу - не еду" пока еще для многих людей, видимо, в диковинку.Сообщение от Поролон
---------- Добавлено в 08:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:46 ----------
Вот тут водила зря свалил. НЯП, оставление места ДТП - "лишенческая" статья, а в данной ситуации он был "больше прав, чем неправ", и ремонтировать его повозку, ИМХО, в результате разбора ДТП стал бы велосипедист, пренебрегший как п. 24.8 ПДД РФ, так и просто здравым смыслом. Ну, а, поскольку велосипедист несовершеннолетний, то расплачиваться должны были, разумеется, родители, оттаскав этого наездника за уши предварительно. Водиле-то некому было уступать: тех, кому он мешал - он пропустил, а этот хрен был еще фига где, и, если б шел пешком, в принципе б не дошел еще до того места к моменту проезда Нивы.
Да? А, по-моему, это лисапедист ткнулся ему в левое переднее крыло и прилег на капот.
|
|
Ответить с цитированием
