свежее видео ДТП с велосипедистом

[Woodcuttеr]

А в случае вины авто, водятлов вешать на месте преступления. И не снимать. Пусть предупреждающими знаками работают.

Клоунов хватает везде. По ссылке на видео речь о велосипедистах. Ты если нарушаешь, так нарушай так, чтоб от твоих нарушений никому небыло ни холодно, не жарко. А на видео - реальные неадекваты. Будь моя воля, я б их на обследование отправил и приостановил бы до выяснения действия их водительских удостоверений, если таковые у них имеются.

[ZeeK]

Всё верно, дебилы на велосипедах. Менять ничего не надо, естественный отбор сам всё сделает. Надо лишь доработать закон, чтоб в случае вины велосипедиста, с водителей авто снималась всякая ответственность. Ибо чем больше дебилам заглядывают в жопу, тем больше они наглеют.

Вы <...> и по жизни такой, или просто тут выделываетесь?

[Juniper]

Будь моя воля, я б их на обследование отправил и приостановил бы до выяснения действия их водительских удостоверений, если таковые у них имеются.

Было бы любопытно.
Впрочем, в соседней теме у нас пруд пруди адептов логики "я же не на машине - значит, строгость исполнения ПДД не для меня".
А у нас в городе П. тем временем на днях насмерть разбился мотоциклист. Который в кучке таких же около полуночи с рёвом гонялся по центральному проспекту, и, неудачно обойдя по остановочному карману попутное авто, пришёл прямо в ограждение. И который оказался мало того, что дважды героем ордена Мужества (за горячие точки), так ещё и инструктором автошколы. Причём, как говорят знающие - весьма толковым.
А вот как объяснить людям, пока они живы, что на дороге общего пользования воинские заслуги не имеют никакого значения, а инструктор автошколы может владеть каким угодно запасом навыков экстремального вождения, но не обязан и не вправе применять их для своего удовольствия вне специальных мест?

[Fleogan]

Велосипедист на шосейнике врезался в стоящий автомобиль:
https://youtu.be/ZFkPHMEinVI?t=975

Эк его... Я так и не понял, это он шлемом вмятину полуседану поставил, или дурьей башкой непосредственно?

СИМщик пострадал:
https://youtu.be/ubPpM-E7tGs?t=403

А как красиво исполнил, прям как циркач-акробат!

[chiefset]

Всё верно, дебилы на велосипедах. Менять ничего не надо, естественный отбор сам всё сделает. Надо лишь доработать закон, чтоб в случае вины велосипедиста, с водителей авто снималась всякая ответственность. Ибо чем больше дебилам заглядывают в жопу, тем больше они наглеют.

Да вообщше проще. И пешеходов туда же.
Каждый отвечает за себя. Кто нарушил, что привело к ДТП, тот сам и отвечает. И это бы еще пропагандировать с таким ракурсом: пешеход нарушил, что привело к дТП. незнание-не освобождает от ответственности. Теперь пешеход лечится сам, и еще чинит чужое имущество.
Тут вопрос или к школам, обучающим азам ПДД для пешей касты, и велосипедистов туда же (раз им права не выдают специально).
А то сейчас законодатиели напридумывают запретов.
Вон с мотоциклистами кидаются туда-сюда (что свойственно вообще во вногих делах нашей думы-то ордно, то противоположное). Вот то хотят явно разрешить мотоциклам ездить меж рядов с определенными ограничениями, то теперь опять запретить. Кидаются от случая к случаю.
---------------
"Ученые" считаю, что основное воспитание задается до трех лет. Я так понимаю азы дисциплинированностии и послушания-что говорит родитель-то верно. Сейчас меры воспитания ограниничвают, одергивать детишек нельзя. Что растет? Быдло растет. Если не "одергивать" за неправильные действия-то это не остановит.

[Fleogan]

Дебилов надо перестать плодить, взращивать их и лелеять и всё будет ОК. А вместо этого их разведение и культивация поставлены на поток.

Я чет так и не понял: кто у тебя дебил? Ни в чем не виноватый пешеход, который попал на тротуаре под бедного "зарегулированного" мудака на электросамокате или моноколесе и отправился к праотцам либо покалечился?
На ПЧ этим СИМмерам делать, возможно, и нечего. Но то, что эти придурки, сломя голову, по тротуарам носятся, где, вообще-то, законно люди ходят (в том числе и с детьми) - тоже не всралось.

---------- Добавлено в 10:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:25 ----------

Да это как с рыбалкой. Быдло (народ) загнали в такое стойло (ещё это быдло рыбу бесплатно жрать будет... окуевшее в конец ) , что тупо коту мелочи надёргать - и то встрять можно. Либо за размер (а крупней, пля, и не ловиться ), либо за запрещённую к вылову, за ту же тарань весной.

А ты сам-то встревал за "мелочь для кота"? Я вот на Рузском вдхр. совершенно спокойно лещей на фидер тягал, никто до меня не дошлёпывался...
А что до сетей - это, как я понял, от руководства на местах зависит. На той же Ахтубе рыбнадзор лютый, там, НЯП, ежели кого увидят - тут же эцих с гвоздями. А где-то я был в Костромской области (не помню, что за место) - там да, полное "Ты мне, я - тебе" (если кинцо такое помнишь).

[chiefset]

Я чет так и не понял: кто у тебя дебил? Ни в чем не виноватый пешеход, который попал на тротуаре под бедного "зарегулированного" мудака на электросамокате или моноколесе и отправился к праотцам либо покалечился?
На ПЧ этим СИМмерам делать, возможно, и нечего. Но то, что эти придурки, сломя голову, по тротуарам носятся, где, вообще-то, законно люди ходят (в том числе и с детьми) - тоже не всралось.

Я считаю нужно ввести для СИМов, велов, бегунов, ползунов и т.д. единые требования. Считаю вполне правильную меру, ограничения скорости в 20 км/ч на тротуаре при отсутствии на расстоянии ближе ... иных людей, а в случае ближе, то скорость не более 7 км/ч. И прописать явно для всех, меняешь напралвение, убедись. Чтобы не считали яжематями или яжепапами, или яжесиммовцами. Кончено все там проще, ну никто никого не убьет, но ущерб-то может быть причинен, то ли сумке я сйцами, то ли сумке с бутылками. Просто чтобы на эти случаи люди понимали-что если они меняют направедение, то за это их "голова" отвечает. А то будут рвать волосы, я -да нет я, я не виновен. Да нет, это я не виновен, это ты должен смотреть куда идешь.....

[Fleogan]

Считаю вполне правильную меру, ограничения скорости в 20 км/ч на тротуаре при отсутствии на расстоянии ближе ... иных людей, а в случае ближе, то скорость не более 7 км/ч.

Нормас. Вопрос: как это контролировать? У нас в законах и правилах и без того много чего понаписано, с контролем и анальными карами за несоблюдение проблемы...

И прописать явно для всех, меняешь напралвение, убедись.

И это нормас. И оговорки про "убедиться" (правда, для других случаев, но все же) есть и в существующих ПДД. Многие внимание на это обращают? Короче, вопрос воспитания, с младых ногтей. А то ввести - введешь всякое, а вот выполнять - хрен заставишь.

[chiefset]

Нормас. Вопрос: как это контролировать? У нас в законах и правилах и без того много чего понаписано, с контролем и анальными карами за несоблюдение проблемы...

И это нормас. И оговорки про "убедиться" (правда, для других случаев, но все же) есть и в существующих ПДД. Многие внимание на это обращают? Короче, вопрос воспитания, с младых ногтей. А то ввести - введешь всякое, а вот выполнять - хрен заставишь.

Все верно. Мы, например, увидели для себя задачу, установить ограничение 20 км\ч. Теперь второй шаг-как это организовать всесторонне. ну в ПДД напишем, а как будет это определять водлитель? Видимо нужен спидометр.
Я в том сообщении не расписывал от и до. Я написал, что это как бы верно, разумно для недопущения ДТП (хотя они будут....И среди пешеходов тоже происходят "ой. простите"). И 20 км\ч цифра условная. Может эксперты и специалисты посчитают, что и 40 км/ч достаточно.
Я могу сейчас предложить не писать про 20 км\ч на тротуаре, а написать, что вблизи с пешеходами движение со скорстью не выше скорости пешехода. Но и тут опять вопрос: что теперь, плестись, даже как бегун нельзя опередить?
Я стороник четких критериев. ЧТобы с юридической стороны все знали единую планку: до можно и невиновен, выше нельзя-виновен. Это целое поле для "философствования"-как все упорядочить, и что мы хотим.
Хотя вопрос скорости думаю к винеовности в редких случаях относится. Это как и с машинами, там причины ДТП в оснеовном завязаны на приоритет и порядок движения. Но на дорогах для ТС установлен порядок, а на троутаре для пешеходов нет. И тут как раз опасность этой скорости. А опасность к размеру вреда исходить не от скорости, а от кинетической энергии, формы и инеых обстоятельств. на что приходит удар. Так что скоростью мы не защитим. Может появиться СИМ массов й 200 кг, и на скорости в 7 км\ч раздавит ногу (собьет, потом задавит). А можно и пешеходу, у которого в сумке шило - на разнице в скорости в 1 км/ч шилом пробить кожу.
Я полагаю конечно расчет на общекинетическое воздействие, но так или иначе это не только скорость.
Если СИМвоцев наехал на пешехода, который стоял или шел параллельно ему-то это СИМовец осуществил действие наезда, а если пешеход внезапно шагнул под такой СИМ-это уже действие пешехода, приведшее. что нога оказалась под наковальней.
Тут еще главный факт: что эти опасные факторы находятся в общедоступной зоне. Это не траншея. которая должны быть ограждена, это не строительная площадка.
Это может быть просто естественный откос, бордюр-поэтому пешеход должен смотреть, куда шагает. У Наутилуса есть песня, в которой гооврится, что твоя голова отвечает за то, куда сядет твой зад. Если перевести в иную цепочку причино-следственной связи, то можно написать: твоя жопа болеть из-за того, куда посадить ее твоя голова.

[Kotofej]

Было бы любопытно.
Впрочем, в соседней теме у нас пруд пруди адептов логики "я же не на машине - значит, строгость исполнения ПДД не для меня".
А у нас в городе П. тем временем на днях насмерть разбился мотоциклист. Который в кучке таких же около полуночи с рёвом гонялся по центральному проспекту, и, неудачно обойдя по остановочному карману попутное авто, пришёл прямо в ограждение. И который оказался мало того, что дважды героем ордена Мужества (за горячие точки), так ещё и инструктором автошколы. Причём, как говорят знающие - весьма толковым.
А вот как объяснить людям, пока они живы, что на дороге общего пользования воинские заслуги не имеют никакого значения, а инструктор автошколы может владеть каким угодно запасом навыков экстремального вождения, но не обязан и не вправе применять их для своего удовольствия вне специальных мест?

Те, из которых получаются хорошие солдаты - имеют особенности и гормональные, и психологические - им НУЖНЫ более сильные эмоции, обычные "не пробивают". Это и для спортсменов в общем-то верно, особенно - если брать вел - спринтеров, там без приличного уровня безбашенности на 70 пхаться на финише не сможешь.
Про армиию:https://pikabu.ru/story/povedenie_ch..._voyne_1955265 Конечно, фильм Омериканский, и понятие "Защита Родины" там не существует.