свежее видео ДТП с велосипедистом

[rendel]

Значит, критическая скорость. Убиться легко.

Судя по трясучке фары, несчастный долбоёб поймал болтанку руля. Методов противодействия "расколбасу" у самокатчика нет, он не может держаться за свой транспорт ногами. Рулевого демпфера, скорее всего, тоже не было.

[domyos218]

Судя по трясучке фары, несчастный долбоёб поймал болтанку руля. Методов противодействия "расколбасу" у самокатчика нет, он не может держаться за свой транспорт ногами. Рулевого демпфера, скорее всего, тоже не было.

Надо кастер(угол продольного наклона оси поворота)"в минус" менять у самоката. Для лучшей стабилизации. На ста км в час возможно, шимми и не появилось.

---------- Добавлено 14.11.2019 в 00:15 ---------- Предыдущее сообщение 13.11.2019 было в 23:52 ----------

СЭР https://youtu.be/zC_6FK3PK5o?t=993

[ilyitsh]

Там же, 23:35 и чуть дальше - 23:42. Чуть-чуть позитива. Как надо ездить, чтобы никогда не попасть в ДТП, но и никуда не доехать. ---------- Добавлено в 10:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:37 ----------

Надо кастер(угол продольного наклона оси поворота)"в минус" менять у самоката. Для лучшей стабилизации. На ста км в час возможно, шимми и не появилось.

Только на скоростях меньше 70 км/ч будет всё время падать на внутреннюю сторону поворота.

[chiefset]

И сморкнуться нельзя?

Инспектор останавливает. "У Вас нарушение - Вы не держались за руль рукой".
Ответ: Вы хотите предложить мне поворот показать языком?

---------- Добавлено в 12:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:47 ----------

Но ведь при этом ты не держишься одной рукой, а это запрещено.[COLOR="Silver"]

Если бы было написано "не держась одной рукой" - было бы весело. Или двумя держаться, или не держаться ни одной. Запрещено держаться только одной.
Если бы было написано "не держась одной из рук" - было бы понятно-только двумя за баранку.
А так хитрый антипоставленный оборот.
Хотите других переубедить, как понимать русский язык?

---------- Добавлено в 13:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:52 ----------

На электросамокате вобблинг внезапно возник:
http://www.yapfiles.ru/show/2279899/...ml?time=11.934

Не вижу критерия соревноваться в кто быстрее, когда один своими силами, другой с двигателем. Ну поставили двигатель от ракеты на болид, ну и развил он скорость в 500 узлов...В чем достижение? Для меня нет ничего такого. Если к детскому самолету прикрепить двигатель от СУ-27 и пустить....
Ничего удивительного. Сила электромагнетизма.

[aartamonov]

Если бы было написано "не держась одной из рук" - было бы понятно-только двумя за баранку.

Еще раз подумайте.
И на всякий: ясно, что в ПДД имеется в виду запрет ездить "без рук". Одной рукой - можно.

[ifynjy]

Он не очень умный.

[chiefset]

Еще раз подумайте.
И на всякий: ясно, что в ПДД имеется в виду запрет ездить "без рук". Одной рукой - можно.

Вы не понимаете значение таких оборотов "Если бы", "Был бы прикуп"?
Опять входите в опровержение опровержения опровергаемого?
Попробую Вам ответить мое видение по иному. У человека две руки (чтобы не было фантазий. что где-то третья. Иначе ....). Обе руки НЕ НА РУЛЕ-НЕЛЬЗЯ. Левая рука в носу колупает, правая рука НА РУЛЕ-МОЖНО. Левая рука НА РУЛЕ, правая рука в сторону смотрит - МОЖНО. Левая рука НА РУЛЕ, правая рука НА РУЛЕ-МОЖНО. Левая рука на левой педали, правая рука на правой педали, левая нога НА РУЛЕ, правая нога НА РУЛЕ-НЕЛЬЗЯ.
Хотя нельзя и так, что одна рука от Петра Ивановича, а другая рука от Ивана Георгиевича. Это по разуму, по формальности закона-не запрещено.
Надеюсь сейчас Вы поймете, что мое и Ваше видения одинаковы. Я своим тем ответом не отрицал то, что Вы имеет в виду, а писал как варианты для сравнения.

[aartamonov]

Вы не понимаете значение таких оборотов "Если бы", "Был бы прикуп"?

Это я понимаю. Грамматически это сослагательное (оно же условное) наклонение, которые в русском совпадает, а в некоторых других мировых языках (французский, немецкий) - нет. Я не понимаю логической связи между предпосылкой и следствием в ваших утверждениях

Если бы было написано "не держась одной рукой" - было бы весело. Или двумя держаться, или не держаться ни одной. Запрещено держаться только одной.
Если бы было написано "не держась одной из рук" - было бы понятно-только двумя за баранку.

[chiefset]

Это я понимаю. Грамматически это сослагательное (оно же условное) наклонение, которые в русском совпадает, а в некоторых других мировых языках (французский, немецкий) - нет. Я не понимаю логической связи между предпосылкой и следствием в ваших утверждениях

Вы где-то ранее признали, что формулировка могла быть удачнее.
Я привел противопоставление пониманию, если бы текст ПДД звучал по иному, а именно так, как я привел их фразы "Не держась одной рукой" и "не держась одной из рук". И описал понимание их (с моей стороны). Я тоже могу подзабыть русский язык.
Как вариант расшифровываю свое "следствие" фразы "Не держась одной рукой". Тут конкретно говорится про одну руку. "Две руки" в это условие не входит, как и "ни одной руки". То есть если "на руле только левая рука" ИЛИ "на руле только правая рука" - так Нельзя. Если "на руле две руки" или "на руле ни одной руки" - так можно. Это как логическая операция "исключающее или-не"
Как вариант расшифровываю свое "следствие" фразы "Не держась одной из рук". Тут конкретно говорится про какую-то одну, любую руку. Подобно предыдущей, "Две руки" в это условие не входит. То есть если "на руле только левая рука" ИЛИ "на руле только правая рука" - так Нельзя. Если "на руле две руки" -так можно, но отличие, две руки не на руле - уже тоже нельзя. Это как логическое "И".
Если Вам не понятно, тогда нужно прекратить выяснение, кто как понимает русский язык.
А если совсем иное смотреть, то умный товарищ ifynjy начал вводить Вас в сомнение, и ему удалось это сделать, что Вы "намедитировали"....
Это была его задача, чтобы кто-то понял, что есть неединопонимаемость ПДД. Если я его так понял, может он решил вытроллить антипоставлением своего инакомысленного понимания...
Это и было предпосылкой моего ответа ЕМУ, а не Вам. Я тоже "в кривь да в бок" начал обсуждать понимание фразеологизма с таким вот сослагательным наклонением. Это и явилось тем следствием.... Привел свои варианты и как их бы я понимал. Вы же правильно в начале намекнули ...товарищу, что формулировка в ПДД содержит фразу "хотя бы", которая понимается...."Умные" товарищи поняли, что она не так уж и единочетко понимаема.
Для меня понимается четко. Почти также "не нарисуешь хотя бы один рисунок" - один рисунок должен быть. (можно два, модно три....Не менее одного).
Не понимаете той фразы? Я думаю не поймете и сейчас.
PS. Лучше оставить это выяснение.

[lookout]

{[запрещено ехать]} {[не]} {[держась] [хотя бы] [одной рукой]} = держишься 1 рукой или больше - разрешено, не держишься 1 рукой или больше - запрещено
{[запрещено ехать]} {[не держась] [хотя бы] [одной рукой]} = есть у тебя хоть одна рука, которая не держится за руль - запрещено ехать

Второй вариант грамматически допустим, но он маразматичен с точки зрения смысла.
Ну, фиг с ним, что если три руки - то надо держаться всеми ))) но главное - тогда нельзя обозначать перестроения и повороты, котрые явно предписано обозначать, снимая одну руку с руля.