свежее видео ДТП с велосипедистом

[Juniper]

ребенку до 14 лет нахрен делать на дороге. ПДД это на прямую запрещает.

Ну, вот и ещё милый пунктик. То бишь по ПДД всегдашнее летнее времяпрепровождение детей - велик на даче - отменяется навсегда. Потому как ни в деревне, ни в дачном кооперативе нет тротуаров и велодорожек, а всё, что есть - проезжие части, причём по факту отсутствия знаков - равнозначные, а зачастую ещё и реверсивные (по факту ширины). То есть выходит, что детей на дачу по всей стране можно брать только без великов или давать им кататься только со старшими. Бред. Или, как крайнее допущение - понавтыкать во всех СНТ на въезде знаков жилой зоны, так ведь и то не прокатит, наверное.

[Dmitrii80]

Что о детях говорить, тут на днях в Мариуполе велоночь решили провести. Ну и.. 50% приехавших без света вообще. Ещё ~30% с копеечными линзовиками с ближайшего ларька. А потом возмущаются что их в потёмках подрезают, сбивают. А по поводу детей, в далёком 86 году в первом классе учили правила поведения на дороге, эдакое ПДД в упрощённом виде.

[Денис_Сергеевич]

пацан не виноват, потому что он пацан и потому что он поломался. А она чиновница.
Вот что я услышал в видео.
А в комментах там нормально пишут - водитель и велосипедист. И ее должность (тем более бывшая) - вообще не при делах.

[kirillp]

Juniper, ну, хм, наверное просто стоит объяснять детям и особенно подросткам, что не стоит вылетать на абсолютно любой перекрёсток на скорости?
Ибо не только его могут сбить, но и он тоже может кого-то покалечить.

Семена ответственности за свои поступки сеять нужно рано.

В конце концов и сам целее будет.

[Baлepa]

пацан не виноват, потому что он пацан и потому что он поломался. А она чиновница.

100 раз уже обсасывали:
пацан виноват, а водитель авто несёт ответственность без вины, т.к. управляет ИПО.
Но то, что автомобилист ехал по главной дороге, ещё не значит, что 100% не виновен.
Надо детали знать: с какой скоростью ехал и был ли в достаточной степени предусмотрительным.
Т.е., к примеру, если доказать, что водитель при этом тыкал в смартфон и именно поэтому не успел затормозить,
то дело примет совсем другой оборот.

---------- Добавлено в 13:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:00 ----------

И ее должность (тем более бывшая) - вообще не при делах.

Это теоретически. Если бы было наоборот: ребёнок был бы сыном чиновницы, а на авто ехал простолюдин, то на практике ход дела мог бы быть совсем иным.
Это не только от должности и связей зависит, но и от количества денег, которые тратятся на юристов. C'est la vie.

[Денис_Сергеевич]

100 раз уже обсасывали:
пацан виноват, а водитель авто несёт ответственность без вины, т.к. управляет ИПО.

да я вкратце пересказал мысли батька по этому случаю, которые совпадают с мыслью ведущего.
А по факту - там мутнейшая история. Одна "ехала со скоростью 20 кмч" (ага-ага, конечно). А со второй стороны пацан, который тоже вел чуть ли не пешком нес.
А повреждения такие, как будто все ехали так быстро, как могли

[al_giorno]

всегдашнее летнее времяпрепровождение детей - велик на даче - отменяется навсегда.

Все слишком быстро меняется и сами люди в том числе. ИМХО отчасти такие случаи именно из-за того, что народ познает мир через монитор или экран смарта и теряет связь с реальностью. У нас недавно обычный сезонный шторм случился и потонуло пять человек за день. Пару десятков лет назад такое было бы невозможно, а сейчас - пожалуйста, хотя и спасателей МЧС понатыкало везде в разы больше.

[mrPhilL]

Вроде не было
https://pikabu.ru/story/vsyotaki_vel...on_est_6940474

[Limonad40]

Вроде не было
https://pikabu.ru/story/vsyotaki_vel...on_est_6940474

Это надо в "актуальность шлема" перепостить. И судя по луже крови на асфальте велосипедист знатно приложился...

[chiefset]

https://m.fontanka.ru/2019/09/17/152/

---------- Добавлено в 21:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:56 ----------

https://m.amic.ru/news/446584/

Почитайте комменты)))

Все не читал.
По первому не ясно на какой свет вышел пешеход? То есть если переход регулируемый - то это не "зебра". Тут нужно по иному формулировать, не "не заметил пешехода", а "не увидел красный свет светофора". так бы и под машину с поперечного направления попал, глядя в свой гаджет.
Поэтому кто виноват и в чем к ДТП - не ясен. Да. велосипедист нарушил, использовал телефон без гарнитуры, но если он ехал не свой разрешенный. а старик выбежал, то тут старик сам и вляпался. Какой-бы возраст. какой бы чин не был-отвечай за себя сам.
По второму видео. также, не нужно привязывать экс-губернаторша или экс-президент. Просто водитель и велосипедист. Отчасти да, морально я не кричу. чтобы родители не отпускали детейц кататься по дорогам дачных поселков или во дворах. НО. ДАЙТЕ ИМ ВНУШЕНИЕ как вести себя на дорогах, как выезжать. Думаю расспотыканные нашей 1079 статьей ГК и СМИ многие детям и не дают никаких наставлений. Они также как многие думают, ОНИ ЖЕ ДЕТИ, их пропустят, им простят. А Вы взрослые, кто оправдывается "ими же детями"? Мне кажется не по чести и достоинству взрослым оправдываться "маменька. я больше не буду".
Верно, нужно отменить 1079 статью ГК или пересмотреть на определенные ситуации (точнее в части ответственности пешехода перед владельцем ИПО). Это стоит против основ. нарушил-виноват. даже если дитя- отвечают родители. Если их дитя не может еще один без надзора ездить и соблдать праивла, значит с родителем. Дитя до 16 лет нарушил и привело к ущербу - отвечают пусть родители. И если даже ущерб источнику повышенной опасности - все равно-отвечай.
Жизнь по понятиям-жизнь в бардаке. Понятия у каждого разные, воспитание неразрывно с непотаканием и с попустительством. По крайней мере, если государство заботится о слабых, то не должны за них отвечать другие - они тоже люди. Государство, если ты хочешь простить виновника, прощай за свой счет, а не за счет других.
Все мы люди: и пешеходы. и водители ТС, и велосипедисты. Есть правила (Закон) - каждый должен его соблюдать независимо от роста, пола, статуса и прочих.

---------- Добавлено в 10:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:38 ----------

И также к части вышеизложенного повторюсь. У нас в Северодвинске (вроде) на площадке есть круги для велосипедистов, ну а пешеходы как обычно "стадо"-холдят и не думают, где ходят.
Так вот, родители стоят на велодорожке, рядом их ребенок играет или стоит на велодорожке. И не одни стоят. Едет на велосипеде иной ребенок, то ли не увидел, то ли не успел затормозить и наезжает на ребенка этих родителей. Родитель берет ребенка-велосипедиста и кидает на землю.
Так вот, к таким родителям вопрос "Вы взрослые? Ваш ребенок не может понимать. где он находится. оценивать опасность и пр. А Вы на что? Вы за своих детей в ответе, Вы взрослые. Или не взрослые?", "У Вас ОН ЖЕ ДИТЯ на дорогу вылезет или выйдет, Вы также будете ушами хлопать, а потом винить и с кулаками бросаться "ОН ЖЕ ДИТЯ"?
Деградированное племя.
Власть такой "заботой" не помогает, а только наоборот толкает на это: на смерти на дороге, на травмы, на ....