|
Нынче модно что ли стало защищать нарушителей ПДД? Они же кровью писаны, не забыли?Сообщение от Primorsky
Или всё-таки не кровью, а людьми, порой весьма недалёкими?
В РБ велосипедист на проезжей части такой же нарушитель, как и автомобиль на велодорожке или тротуаре.
Последний раз редактировалось Baлepa; 16.07.2019 в 19:51.
Правила идиотские и написаны они не кровью, а очковтирательством ответственных органов и служб. Несколько резонансных дорожных происшествий с велосипедистами на ПЧ и проблема "решается" их запретом на дорогах (приоритетом тротуара над дорогой в населенных пунктах). Всех без разбора. Что, кстати, противоречит Венской конвенции, вроде как. Вместо того чтобы регулировать движение и вести просветительную работу с его участниками.
Водитель на видео из Минска не имел никакого права "включать" агрессивного примата, пусть даже из своих учительских побуждений.
Без подробностей неясно.. Нас же не уберёшь, т.к. по правилам можно ездить почти везде.
Это уже не ПДД регулируется, а административным и уголовным кодексами.
И ПДД тоже.
А как же?
Это вода.
В данном случае, по-моему, водитель
1) не создал дополнительных препятствий для велосипедиста, потому что основное препятствие для велосипедиста — это ПДД (когда кто-нибудь вам на встречку выехал, вы тоже препятствие для него создаёте, что ли?),
2) опасности тоже никакой не создал,
3) вёл себя очень добросовестно и корректно, объясняя велосипедисту ПДД,
4) невнимательность не проявил,
5) а вот понятие вежливости у каждого своё, в ПДД в терминах оно не разъясняется, поэтому ПДД и не регулируется. И мы не знаем, как конфликт развивался до этого. Наверняка не просто так увидел и начал учить. Очевидно, слов велосипедист не понимал. Тут цель (уберечь велосипедиста от смерти, ПДД ведь кровью писаны), оправдывает средства. В итоге, по-моему, достаточно вежливо поступил в данной ситуации. Даже фингал не поставил. Это называется хорошая активная гражданская позиция.
Почему пдд кровью то написаны? Почему в одних странах можно так, а в других нельзя? (и это не только к пдд относится) Вроде люди одинаковые, и автомобили столько же весят... Может кровь какая-то другая?
Ну, так большинство обитателей этой темы считают. И каждый случай по косточкам разбирают, определяя вину именно с точки зрения ПДД, забывая про другие обстоятельства.
Что же касается велосипедиста на проезжей части (ПЧ), то в РФ водитель знает, что велосипедисту разрешено и даже следует ездить по ПЧ, и учитывает это при анализе дорожной ситуации. В РБ водитель знает, что велосипедисту запрещено ездить по ПЧ, и не ждёт его там. (Понятно, что большинство водителей в РФ не знают ПДД, а некоторые даже считают, что велосипеду не место на ПЧ - но это другая тема.)
Другой пример: можно в ПДД разрешить велосипедистам проезжать на скорости по пешеходным переходам.
Тогда добросовестные водители, соблюдающие ПДД, будут учитывать этот факт и подъезжать к пешеходному переходу на черепашьей скорости.
Другими словами, ПДД способствует безопасности не только потому, что предписывает вам какие-то ограничения, но и потому, что делает ваше перемещение предсказуемым для других участников движения.
Последний раз редактировалось Baлepa; 17.07.2019 в 09:50.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
