свежее видео ДТП с велосипедистом

[Di_2]

Неисправность рабочей тормозной системы у фикса - это разве что слетевшая или порвавшаяся цепь. Ну или разъединение ног с педалями на ходу.

Это не является тормозной системой, это лишь метод торможение, как "тормозить тапками в асфальт".
Можно спорить о законах и дальше, что в них ничего не прописано.
Только обычно в таком споре рождается новая инициатива в думе по поводу ужесточения правил.
Пока на это смотрят сквозь пальцы, но это не повод называть такой метод торможения тормозной системой.

[Совковельщик]

Раньше был вот такой документ.

2.1.2.1. Рабочая тормозная система должна:
2.1.2.1.1. Действовать на все колеса отодного органа управления;
Короче, все велосипедисты одинаково SO SNOOLEY

Маячок могу, конечно, включить - но днём его всё равно не видно.

По-моему, это неправда, как раз против солнца, может от дтп спасти.

---------- Добавлено в 15:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:50 ----------

Пока на это смотрят сквозь пальцы, но это не повод называть такой метод торможения тормозной системой.

Если он может остановиться с некоторой скорости за некоторое количество метров (хз где прописано), значит тормозит, значит система тормозная.

[backwoods]

2.1.2.1. Рабочая тормозная система должна:
2.1.2.1.1. Действовать на все колеса отодного органа управления;
Короче, все велосипедисты одинаково SO SNOOLEY

Как выясняется, к велосипедам вся эта классификация не относится. Если бы я раньше изучил её внимательнее, то не стал бы даже ссылку кидать.

[Di_2]

Если он может остановиться с некоторой скорости за некоторое количество метров (хз где прописано), значит тормозит, значит система тормозная.

Головой об асфальт тоже можно тормозить... Это же личная безопасность прежде всего, но вы можете убеждать себя и дальше, я не против.

[Совковельщик]

Головой об асфальт тоже можно тормозить... Это же личная безопасность прежде всего, но вы можете убеждать себя и дальше, я не против.

Ну если он на техосмотре продемонстрирует это 10 раз подряд, то можно и головой.

Это же личная безопасность прежде всего

Что у фикса не так? Ещё раз: если он может остановиться с некоторой скорости за некоторое количество метров, то какие претензии? Или тебе надо, чтобы процесс замедления осуществлялся именно сертифицированным оборудованием одной из фирм-друзей Пу? Тебе шашечки, или ехать тормозить?

[Di_2]

Что у фикса не так?

Мне всё равно. Можно ещё с автомобилей убрать тормоза - пусть задним ходом двигателя тормозят. Зато экономия на весе хорошая будет - сколько в автомобиле металла на гидравлике + вес жидкости.

[Snickser]

Ночью в лесу нормально видно дорогу?

галогенкой 2.4W - конечно же нет )

[Совковельщик]

Мне всё равно. Можно ещё с автомобилей убрать тормоза - пусть задним ходом двигателя тормозят. Зато экономия на весе хорошая будет - сколько в автомобиле металла на гидравлике + вес жидкости.

Чем-чем? Задним ходом двигателя? Торможение двигателем это совсем не то
Торможение двигателем хорошая штука, только тормозной путь длинноват. А так бы да, сэкономили.

---------- Добавлено в 16:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:18 ----------

галогенкой 2.4W - конечно же нет )

Стоп, у галогенки КПД какой? Если это она такая донная, а мощности хватает, то поставь диодку вместо.

[Di_2]

Чем-чем? Задним ходом двигателя? Торможение двигателем это совсем не то

Я же говорю не о "торможении двигателем" - это совсем другое. Я говорю об аналогичном действии: задним ходом отправить колесо в юз.

[Совковельщик]

Я говорю об аналогичном действии: задним ходом отправить колесо в юз.

Это невозможно.
https://www.youtube.com/watch?v=OFxlyipozE8
Чтобы всё-таки перепроектировать автомобили на такую возможность, понадобится какой-то нереальное неубиваемое сцепление, как минимум, то есть смысла никакого.

Короче, аналогия с фиксами абсолютно кривая.