свежее видео ДТП с велосипедистом

[backwoods]

У нас просто для велов никто подробно не расписывал требования, поскольку практики нет

Я вот сам не разбирался в том документе, на который привёл ссылку. Но если поковыряться, то наверняка всё встанет на свои места. То есть, велосипед будет классифицирован, согласно классификации будут выявлены требования к тормозной системе и т.д. вплоть до конкретных физических параметров.

[Vot_Blin]

"Автор видео" - регистратор в припаркованной машине.

А мне показалось, что в середине ролика у авто фары включились.

[Fleogan]

"Автор видео" - регистратор в припаркованной машине.

Слушай, ну зачетный регистратор, видимо - фары сам включает, вздыхает...

---------- Добавлено в 13:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:32 ----------

А мне показалось, что в середине ролика у авто фары включились.

Не показалось.

[Snickser]

Маячок могу, конечно, включить - но днём его всё равно не видно.

Значит фуфловый маячок. Нормальные видно метров за 100, даже в очень яркий день.
Вот фара у меня с динамой, там галогенка на 2.4W... ту да, очень плохо видно, потому что желтит, была бы с синевой - заметнее было бы. Но регламент соблюдён
Хорошие фары кстати у прокатных велов, что по Москве натыканы. На велопараде имел удовольствие их лицезреть.
В то пекло было очень их хорошо видно в зеркало заднего вида.

[Совковельщик]

там галогенка на 2.4W

Неужели не хватает? У меня батареечная есть диодная на 3 ватта, вроде вполне себе мощная.

[Snickser]

Неужели не хватает?

Ну, когда я на неё смотрю сверху через руль перегибаясь во время езды - мне кажется слабовато (в основном из-за цвета, сливается с солнечным)... А как водилам её видно - хз ))
у меня ещё мигалка есть нормальная, и фонарь суперский - если на ночные покатушки еду.
хочу Lumotec IQ купить, но пока жаба выигрывает по всем фронтам.

[Merqury]

А мне показалось, что в середине ролика у авто фары включились.

Я подумал, от ветра сигналка включилась может. Потому что движухи какой-либо в салоне не наблюдается и машина не едет никуда.
По крайней мере видео-то точно с регистратора, не с мобилы.

Значит фуфловый маячок. Нормальные видно метров за 100, даже в очень яркий день.

Я в очень яркий день ну не со 100, с 200 метров ближний свет-то автомобильный не всегда вижу, если прямо в глаз луч не попадает.
Я про маячки, которые можно весь день включенными держать и не вспоминать про батарейки долго.
Зеркало заднего вида, кстати - немного другое. В нём почему-то источники света заметны лучше. Бликуют что ли...

[Toman]

Раньше был вот такой документ.

Он не относится к велосипедам, т.к. велосипеды не перечислены в классификации ТС, к которым он относится. Мопеды там есть, а велосипедов нет. Формально, если взять велосипед и попытаться к нему применить эту классификацию, он окажется ...мотоциклом из-за конструкционной скорости, превышающей допустимую для мопедов.

[Совковельщик]

Ну, когда я на неё смотрю сверху через руль перегибаясь во время езды - мне кажется слабовато

Ночью в лесу нормально видно дорогу?

[backwoods]

Он не относится к велосипедам, т.к. велосипеды не перечислены в классификации ТС, к которым он относится. Мопеды там есть, а велосипедов нет. Формально, если взять велосипед и попытаться к нему применить эту классификацию, он окажется ...мотоциклом из-за конструкционной скорости, превышающей допустимую для мопедов.

Согласен. Более того, я всё же нашёл новую версию документа. Там даже слово "мотовелосипед" убрали. Действительно, выходит, всё это к велосипедам неприменимо. По поводу велосипедов и их оборудования остаётся ГОСТ 31741-2012, но если я правильно понимаю, он относится к выпуску (производству) продукции, а не к допуску ТС к эксплуатации.