свежее видео ДТП с велосипедистом

[Vot_Blin]

А если авто изначально ехало параллельно велу? То в каком порядке следует разъезжаться?

Это тоже прописано в ПДД. Должно прижаться к правому краю, а для этого, разумеется, уступить помехе справа, то есть, сначала проезжает велосипед, затем прижимается вправо, и только после этого поворачивает, уже не заботясь, есть ли там ещё велосипеды )

[Morne Taru]

При этом длинномер не оказывается виновным, ибо у него нет обязанности уступать дорогу тем, кто туда щемится.

Вы ошибаетесь.

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Обязанность есть, вина есть, неосторожность - есть, умысла почти наверняка нет, особенно с учетом наличия слепых зон у длинномеров.

[s323]

Это тоже прописано в ПДД. Должно прижаться к правому краю, а для этого, разумеется, уступить помехе справа, то есть, сначала проезжает велосипед, затем прижимается вправо, и только после этого поворачивает, уже не заботясь, есть ли там ещё велосипеды )

Возможно, в теории да, но на практике не видел ни разу, чтобы так ездили

[Morne Taru]

на практике не видел ни разу, чтобы так ездили

И не будут так ездить. Хоть сколь-нибудь длинный седан начинает поворот на таком расстоянии от бордюра, что туда может влезть ушлый шоссер, которому меньше полуметра, в общем-то надо. Но водитель авто должен смотреть в зеркало.

[Vot_Blin]

Вы ошибаетесь.

Я бы ошибался, если бы писал про ситуацию, когда длинномер поворачивает из второй полосы (что ему разрешает 8.7 с учётом необходимости не создания помех). Но я писал про ситуацию, когда он таки прижался вправо, а потом повернул не сразу. В этой ситуации он не обязан уступать тем, кто там щемится.

---------- Добавлено в 17:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:46 ----------

Возможно, в теории да, но на практике не видел ни разу, чтобы так ездили

Вот лично я так езжу. Поворачиваю из крайнего положения. Если надо пропустить того, кто там есть - пропускаю.

---------- Добавлено в 17:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:47 ----------

И не будут так ездить. Хоть сколь-нибудь длинный седан начинает поворот на таком расстоянии от бордюра, что туда может влезть ушлый шоссер, которому меньше полуметра, в общем-то надо. Но водитель авто должен смотреть в зеркало.

Такое вождение противоречит ПДД. За это нечасто штрафуют, но в случае ДТП виновным будет водитель длинного седана.
Смотреть в зеркало при начале поворота не требуется, если занял правильное положение перед началом манёвра. Не на что там смотреть.

[tufoed]

Вот лично я так езжу. Поворачиваю из крайнего положения. Если надо пропустить того, кто там есть - пропускаю.

На самом деле довольно много народу так ездит. Большие дырки справа оставляют как правило автобусники (т.к. вплотную не всегда могут повернуть), но и они вот так сходу не режут велоса, которого только что обогнали. Обычно не режут (они вообще тоже люди, и тоже бывает, что в глаза долбятся).

[Morne Taru]

в случае ДТП виновным будет водитель длинного седана.

Да. Именно. Но прижаться сильнее нет возможности. Поэтому нужно убедиться в безопасности маневра, поэтому смотрим в зеркало. А вообще - смотреть в зеркало нужно всегда при совершении маневра. Хотя бы ради собственного спокойствия. Чувствую, дискуссия зашла в тупик.

---------- Добавлено в 17:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:53 ----------

Большие дырки справа оставляют как правило автобусники

Достаточно совсем небольшой, в том-то и дело.

[tufoed]

Достаточно совсем небольшой, в том-то и дело.

Большая дырка это 40-50 см. Велик туда уже с трудом пролезает, даже шоссер.
В небольшую (30 см) уже и шоссер не пролезет.
Скажи, зачем тебе на обычной легковушке оставлять дырку больше 40см, если длиннющему автобусу с прицепом такой хватает?

[Vot_Blin]

Большая дырка это 40-50 см. Велик туда уже с трудом пролезает, даже шоссер.

К тому же, если с головой дружит, то просто не полезет туда. А вот когда справа метр, то очевидно, что адекватный водитель просто не собирается поворачивать.

[К.У.]

ты чего-то совсем зазвизделся ...

Это идей-то я зазвизделся? Покажи конкретно, иначе эта твоя писанина - балаболство, а сам ты - балабол.

у меня три велика и один автомобиль в собственности. пользуюсь этим добром ежедневно. и кого ты теоретиком назвал?

ТеоретеГ не понравился? Так ты же сам пишешь:

https://www.youtube.com/watch?v=mKY9...youtu.be&t=357
c 5:57

Водила не посмотрел в зеркало, поскольку считал, что он в правом ряду. Здесь свет не поможет. Только правильный прогноз ситуации велосипедистом. Ах, да и поворотник не включил, ссабака.

То есть по твоему ночью велосипедисты должны ездить без света, потому что он всё равно не поможет? Я фигею дорогая редакция. И почему ты посчитал, что водила не посмотрел в зеркало? Думаю он мог и посмотреть, но увидеть черного велосипедиста на чёрном велосипеде в тёмной комнате (с выключенным светом) - невозможно. Ты сам-то пробовал в темноте увидеть из "одного своего собственного авто" в зеркало заднего вида велосипедиста без света? Потому и теоретеГ.
В последних редакциях ПДД всем предписывается ездить со светом, даже днём. уже не говоря про сумерки, и тем паче ночью.
Велосипеду предписывается иметь в обязательном порядке габариты. Ессно, они должны быть включены.

Если тебе не светили в городе дальним светом в зеркала, то это не значит ничего.

А если тебе светили, то ты делаешь из этого вывод, что велик должен ехать с выключенной фарой? А может и все авто тоже? Чтобы они не дай Бог никого не ослепили?

все автомобили были с включёнными фарами.

Ну да, они-то все умные, а велосипедисту:

Здесь свет не поможет.

Зачем его включать? Велосипедист всё правильно сделал! Это что такая логика у тя? Машину купил ... "одну ... в собственность". Ездить не купил.

... в угаре полемики.

Так что кто тут в угаре, думаю, всем читателям уже стало ясно.

Ты вот пишешь мне тут, "лучезарный" такой:

...надеюсь завещание у правильного нотариуса заверил?

Это ты вот чё, типа, пожелал мне попасть в ДТП с летальным исходом, когда моим родственникам завещание моё потребуется? Знаешь, такое ни разу не характеризует тебя с лучшей стороны. Сам то ты как думаешь, кто ты после таких пожеланий? Всё ещё "лучезарный"? Гы - гы .... Ога, только лучи какие-то коричневые.

P.S. Тут уже следующее видео набежало с велосипедистом в сумерках без света/габаритов - ССЗБ, попавшего под раздачу:

https://youtu.be/OLZjEkT3CUI?t=58
c 0:58.

P.P.S. И да, с теоретеГом я погорячился. Со стажем, тремя велосипедами и машиной (одной, в собственности), на теоретика ты на тянешь. - Безнадёга полная.