Совковельщик,
Ваша версия 13.1 устарела.
|
|
|
|
Совковельщик,
Ваша версия 13.1 устарела.
Да... версия устарела...Сообщение от Snickser
Картинка - нет!
kasyanov,
картинка хорошая, очень подходит к недавнему квесту про кто кому должен уступить
))
Последний раз редактировалось Snickser; 25.05.2015 в 15:11.
Тут у авто преимущество.
Если только вел не ведут рядом пешком, но тогда нафига рисовать вел.
Да, иная редакция. Моя обозначена датой 15.04.2015. Ежели не врут, как я уже сказал.
Совковельщик,
Не всё тут так однозначно.
По 13.1 это будет поворот на пересекаемую велосипедистом проезжую часть. Значит должен уступить. имхо.
А раз нет зебры и знаков - то и 24.8 тут не действует.
По-моему, это скорее недоработка в правилах. То есть на нормальной зебре, где водитель хоть как-то к чему-то готовится, ехать нельзя, а просто в случайном месте - ехать можно?
А вот и нет!!! По новой редакции получается что велосипедист с преимуществом!
И может пересекать верхом ПЧ если нет пешеходного перехода.
Если переход есть - вел только в руках - и тогда пешеход. Снова преимущество.
Вообще вся эта ситуация с этим нововедением в п.13.1 и нечетким пониманием большинством границ перекрестка (а так же пересечения ПЧ и полос для движения) будет приводить к диким непоняткам (особенно при проезде велосипедистом прямо около правго края правой полосы для движения).
Только проблема ещё в том, что велосипедист не зает этого преимущества авто. Тут конфликт знаков и разметки. Конечно, знаки в этом конфликте более авторитетны, но на этой картинке велосипедисту никак не дают понять, что он прёт поперёк главной дороги.
Все там понятно и логично!
Не прет поперек главной дороги (т.е. через пересекающиеся полосы для движения), а пересекает ПЧ поперек вне пределов перерекрестка.
Я грю... непонятки будут на каждом шагу...
Блин, коллеги, все больше убеждаюсь что при нынешних тенденциях раз в 2-3 года ПДД по новой учить надо
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
Ответить с цитированием