Это почему?
По ПДД
В ПДД пункт о действии в случае предотвращения ДТП гласит принять меры торможением. Нет. как бы маневры он может делать, но в этом случае экстренность не отменяет иных пунктов ПДД, в том числе усчтупания дороги, убеждения в безопасности и т.д. Если таким маневром водимтьель зацепил иной авто, то по отношению к нему будет виновником. Тут только если было столкновение потерпевшего с первым виновником и его авто отбросило на третье лицо, то может быть это сведут на первого виновника.
Здесь на видео просматривается, что велка уже почти выехала с полосы и авто сбил ее на обочине...То есть водитель авто при маневре не убедился. что на обочине нет вела. А так думаю, если бы авто торморзил, то автоводитель велке зад вела раскрошил бы. Все остальные подролбнеости по скоростии. пьянству и ли иному - это уж разбираться не нам.
Платить-то наверное все равно придется как источник повышенной опасности, но если бы не менял полосу, хоть бы не был виновником...
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
ГАЖУ В СТРАВЕ
Ooooh is it just a waste of time?
БЫТЬ МОЖЕТ,Я НЕПРАВ
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 1 , гостей: 1)