свежее видео ДТП с велосипедистом

[Revers]

видео показало ее падение. в момент падения и после - видно целостность костей. неестественных вывихов и движений нет. посмотрите мотоаварии. люди крутятся и махают ногами руками как тряпками в падении. но однако выживают.
тут видимо и правда была гематома мозга.

---------- Добавлено в 21:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:15 ----------


они думают что на веле быстрее пересечь ПЧ.
и лень спешиваться каждый раз.

Рентген, и всяки магнитные томографы придумали дураки, т.к. тебе и так видно что у кого переломалось. Ты думаешь селезенку разорвать таким "толчком" нельзя, или и это прям так видно? И другие органы тоже наверное только при падении повреждаются, а не в следствии ударов нескольких тонн металла?

Мотобайкеры в большинстве в защите ездят и при падении у них идет по касательной к асфальту и последующее скольжение, а в случае когда начинается "кувырканье" они группируют руки и ноги так что бы их не поломать(минимизировать травмы), и идет подпруживание.
А те аварии что идут с столкновением с техникой не так "безобидны".

[ED435]

Скорей всего сообществу это не интересно, тем не менее поясню- почему я спешиваюсь

Для меня так и остается загадкой, почему спешившийся велосипедист находится в куда более безопасной ситуации, чем аккуратно проезжающий?

Я редко спешиваюсь - только когда людей много, когда вместе с ними невозможно ехать. Если я мониторю на 360 градусов все и вижу, что опасности нет, то почему я должен вести велосипед вручную? Я просто не понимаю. Только из-за соблюдения ПДД?

Объяснить словами это может быть трудно - это все ясно в реальности. Вот если в реальности показать конкретную ситуацию на дороге и спросить, что изменится от того, что я спешусь? В сети множество видео, где видно, как сбивают похожим образом пешеходов. И никто же не обсуждает вроде бы, что они, пешеходы, как-то шли... не в той обуви что ли...

И большинство велосипедистов нормально переезжают по зебрам. Сегодня тоже это много раз видел. И специально наблюдал, как они это делают - аккуратно, как и я примерно. Не могу сказать, что они были в опасности или представляли опасность пешеходам.

---------- Добавлено в 22:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:51 ----------

Бывает, что машин совсем нет - если спешиваться, то только ради ПДД. Просто из уважения к ним и т.п. Если все машины стоят на красном и это прекрасно видно, то почему нельзя проехать? Пока я буду спешиваться, я потеряю дополнительные секунды, меня будут вынуждены ждать водители. Также я с велосипедом в руках чувствую себя даже менее маневренным. Говорят, что так легче отскочить - не понимаю. Кроме того, не все велосипедисты такие спортивные - некоторые вообще отскакивать не умеют, а с велосипедом в руках они еще менее подвижные. Сбить спешившегося велосипедиста еще как тоже могут. Просто не нужно ехать по зебре неожиданно, да и требовать при этом уступать дорогу. Ехать только при отсутствии машин или на зеленый пешеходный, убедившись заранее, что все машины уже остановились, что не несется на красный какой-нибудь байкер. Далее, при езде, постоянно продолжать следить за ситуацией. Перехожу я тоже всегда так же - слежу за машинами без перерыва, а не только перед началом перехода.

Отдельные дебилы умеют неожиданно вылетать на зебру на своих МТБ и прочих, это я знаю.

[Foil]

Бывает, что машин совсем нет - если спешиваться, то только ради ПДД. Просто из уважения к ним.

В чём тут уважение к ПДД? К какому конкретно пункту?

[ED435]

В чём тут уважение к ПДД? К какому конкретно пункту?

Ну а для чего еще спешиваться при отсутствии реальной необходимости? Ради соблюдения ПДД, получается. Для чего их соблюдать так трепетно даже в таком случае? Из уважения или фанатизма, похоже.

[Foil]

Ну а для чего еще спешиваться при отсутствии реальной необходимости? Ради соблюдения ПДД, получается.

ПДД требуют спешиваться?

[ED435]

ПДД требуют спешиваться?

Если уже нет, то это значит, что поправки это отменили. А раньше требовали - ведь пешеходный переход именно для пешеходов, а не "водителей велосипедов". Я 25 лет переезжаю, повторю, а спешиваюсь редко - когда людей много.

[Foil]

А раньше требовали

И раньше таких требований не припомню.
Просто на нерегулируемом переходе не будешь иметь преимущества.
Но здесь переход регулируемый.

[ED435]

Просто на нерегулируемом переходе не будешь иметь преимущества.

А я и не качаю права, когда переезжаю по зебрам. Всегда жду, пока все машины проедут, хотя иногда мне все равно уступают. И в таком случае у водителя, который меня ждет, нет лишнего времени на то, что бы я слезал с велосипеда и шел с ним. Ему нужно, чтобы я быстрее пересек. Конечно, при этом о бдительности тоже не забываю. Это бывает у меня всегда на узких въездах во дворы, где меня при этом ждет лишь один водитель, который сам решил пропустить, который меня хорошо видит.

---------- Добавлено в 22:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:24 ----------

На YouTube достали - все твердят, что это видео показывает, что никогда нельзя переезжать на велосипеде зебру. Вот если бы она спешилась, то водила чурбан не проехал бы на красный. Будто бы проезжающие велосипедисты провоцируют водил ехать на красный или же как магнитом тянут их автобусы, у которых тормоза отказывают. Так рассуждают, что как бы не видят проезда на красный.

Хотя что взять с них - один вообще написал, что все велосипедисты мрази, потому что гомики. Чего в сети только не прочитаешь за день... Наверно давно в Кащенко интернет провели.

[Eovein]

Для меня так и остается загадкой, почему спешившийся велосипедист находится в куда более безопасной ситуации, чем аккуратно проезжающий?

Ого такое вроде очевидно сразу всем.

Пешком у тебя скорость ниже раз.
Можно остановиться сразу два, просто именно раз и дальше шаг не делаешь.
(можно скажем легко заглянуть за стоящую машину, а свободен ли ряд дальше?, а часто именно в таких ситуациях, кто-то летит в левом ряду и сбивает веллера)
Ну и манёвр можно в сторону резко, три.

У вела только преимущество, типо можно проскочить на скорости, но это уже помогает только, когда столкновение неизбежно, однако до такой ситуации не надо было доводить, подождав, или как раз пройдя пешком.

В общем ещё раз показывает, что вы такой новичок в катаниях... реально почти ни разу чтоли нигде не катали через дороги, такое ясно ну как-то прям сразу.

А по поводу "дебилов на мтб". Есть ребята на страшных макетах велов, это опасно, и сами неуправляемы и не затормозят, есть конечно лихачи,
но у вас такой же неуправляемый крокодил и без тормозов (только не надо спорить опять и смешить народ своей ретротехникой), поэтому лучше переходить как раз пешочком.
Я и лихачей и мтбшников на хламе и дедов на крокодилах, типо вас, стараюсь объезжать, а то было уже, экстренная ситуация, начинают рядом рулём резко крутить, затормозить
со смешной скорости макетные тормоза не могут, и влетают в меня, если уж я не увернулся, а такое ещё и на пешеходке, на встречу, где скоро кто-то поедет, но уже на машинах.

[MUTbKA]

Для меня так и остается загадкой, почему спешившийся велосипедист находится в куда более безопасной ситуации, чем аккуратно проезжающий?

1. Пешеход может отпрыгнуть назад, велосипедист - нет.
2. Многие велосипедисты (пример - в обсуждаемом видео) не в состоянии одновременно ехать и смотреть по сторонам.