свежее видео ДТП с велосипедистом

[SlideX]

А вот и моё первое микро-ДТП с микроущербом)
Вот теперь меня совесть мучает: всё думаю, насколько я вильнул влево, объезжая припаркованное авто.

ПАЗик велосипедиста чуть не убил. Не видеть он его не мог, поэтому вывод можно сделать такой: когда велосипед заныривает правее, это расценивается водителем ПАЗика как желание велосипедиста либо уступить дорогу, либо остановки (ну может притомился, отдохнуть решил). В то время когда велосипед снова выныривает влево для объезда припаркованной машины, он скорей всего оказался в слепой зоне и водитель ПАЗика просто ничего не видел.
p.s. лично я, когда еду вдоль припаркованных, даже если между машинами приличное расстояние, стараюсь держаться прямой траектории, как будто вся правая часть занята.

[kr9ka]

для велосипедов и мопедов только правый ряд

Про только правый ряд можно подробнее? Окромя формулировки "правый край проезжей части" ничего нет в ПДД.

[Stereo]

для велосипедов и мопедов только правый ряд, как можно ближе к краю ПЧ. И нельзя поворачивать налево. А в остальном для всех одинаковые правила.
В P.S. написал от себя пояснения. Написал, как я понимаю этот пункт в применении для велосипедов и мопедов. Ведь безопаснее обозначить свой маневр, чтобы не вильнуть под колеса авто. И велосипедистам не положено занимать весь ряд, а только справа край. В этом уверены и водители авто, поэтому могут сбить велосипедиста, который не указывает свои маневры.

Хватит вводить в заблуждение людей! Если сам читаешь и понять не можешь, то стоит обратиться к образованию или психиатру, а не на форумах глупости распространять.

[kr9ka]

Dimaro, так где там сказано про "только правый ряд"? Или теперь правый край проезжей части = правому ряду?

[Dimaro]

Удалено

[kr9ka]

Dimaro, определения хоть бы почитал:

край проезжей части — определяется линией разметки, а при ее отсутствии условной линией, проходящей по кромке дорожного покрытия, а также в месте примыкания проезжей части к трамвайным путям у края дороги. При невозможности определить кромку дорожного покрытия, в том числе и по дорожным условиям, край проезжей части определяется самим водителем по краю накатанной полосы;

В очередной раз спрошу: где сказано, что двигаться надо только по крайней правой полосе?

[Совковельщик]

ПАЗик велосипедиста чуть не убил. Не видеть он его не мог, поэтому вывод можно сделать такой: когда велосипед заныривает правее, это расценивается водителем ПАЗика как желание велосипедиста либо уступить дорогу, либо остановки (ну может притомился, отдохнуть решил). В то время когда велосипед снова выныривает влево для объезда припаркованной машины, он скорей всего оказался в слепой зоне и водитель ПАЗика просто ничего не видел.

Так ведь регистратор по прямой ехал как раз.
Водитель ПАЗика слишком много думает.

---------- Добавлено в 13:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:16 ----------

где сказано, что двигаться надо только по крайней правой полосе?

Тут сказано, что надо двигаться строго по границе дороги. Ещё лучше. Какой дятел писал это правило?

[kr9ka]

Тут сказано, что надо двигаться строго по границе дороги. Ещё лучше. Какой дятел писал это правило?

Писал может и дятел, но правила утвердили. Теперь на форумах люди спорят о трактовке определения "правый край проезжей части". Даже писали в ГИБДД с просьбой разьяснить как двигаться велосипедисту по дороге. Ответов пока нет.

[Совковельщик]

Даже писали в ГИБДД с просьбой разьяснить как двигаться велосипедисту по дороге.

Если у этого велосипедиста фамилия Медведев, то правый край - это вся проезжая часть, а если нет, но у сбивающего его автомобилиста мигалка, то правого края вообще нигде нет.

[Di_2]

С 0:50