свежее видео ДТП с велосипедистом

[Dmitry_30]

Если не помогло, значит, он подъезжал к переходу слишком быстро.

Не могу судить про скорость. Возможно ехал на грани 60 км/ч. Но судя по всему, т.к. это тазик, то они все так плохо тормозят. Колеса в ступор и со свистом вперёд к приключениям.
Было бы АБС, авто успело бы остановиться.
Но, тазик это всегда увлекательные приключения про управляемость, скорость и тормоза.

[uncle sergio]

Было бы АБС, авто успело бы остановиться.

ога, да. С одним отличием, не криво, а ровно и в том же месте

[Dmitry_30]

ога, да. С одним отличием, не криво, а ровно и в том же месте
И нормально с тормозами и управляемостью. На той скорости, по крайней мере.
А если неисправно, то причем тут таз.

Не, ну можно и ровно. Только, ЕМНИП, АБСка она как бы позволяет и сократить тормозной путь (по сравнению с полным блокированием колес без АБС) и еще сохранять управляемость. Чего нет в отсутствие АБС.
А тут тазик влупил блокировку, и машина пошла юзом. Без какой либо возможности управления со стороны водителя.

[domyos218]

https://youtu.be/G7BORYCn9_s?t=469

[Juniper]

Граждане, хорош оффтопить. Чистить уж очень не хочется.

[domyos218]

https://youtu.be/BJcwmRMYlaM?t=602

[Поролон]

https://youtu.be/BJcwmRMYlaM?t=602

Допустил наезд на велосипедиста, который допустил опрокидывание велосипеда и в момент наезда допустил лежание на дороге.

[Jambozzy]

да ппц, одно видео круче другого. такое ощущение, что за рулем слепые ездят;
формулировка официальной версии просто фонтан; Чет мне сдается ,что ему плохо просто стало вот он и упал;

дальше видос с мальчишкой, это то о чем я говорил раньше и чего нужно добавить в правила. нельзя бежать по переходу;

дальше вообще какой то самоубийца, бежит и смотрит в другую сторону...

[uncle sergio]

дальше видос с мальчишкой, это то о чем я говорил раньше и чего нужно добавить в правила. нельзя бежать по переходу;

Нет смысла перечислять все, что делать нельзя(обязательно найдется способ, который не учтен ), достаточно указать тот вариант, что правильный. И это есть в пдд.
Но данное видео никакого отношения не имеет к этому вопросу. Предусмотреть, что кому-то приспичит с разбегу в стену...

[Jambozzy]

Но данное видео никакого отношения не имеет к этому вопросу. Предусмотреть, что кому-то приспичит с разбегу в стену...

ну как... получается водила нарушил правила, он не уступил пешеходу. Хотя если бы тот просто шел а не бежал, то машина бы проехала с запасом секунд 5-6;

И это есть в пдд.

в пдд все кране обтекаемо. а должны быть прямые указания, что нельзя делать;

достаточно указать тот вариант, что правильный.

тогда он должен быть указан кране конкретно. а не там что типа "с достаточной степенью" "по необходимости" "как можно ближе" итд;