Повторюсь. Российское ГИБДД рекомендует самокатчикам ездить именно так по-английски по встречке.
.
https://t.me/BadShofer/18892
Повторюсь. Российское ГИБДД рекомендует самокатчикам ездить именно так по-английски по встречке.
.
https://t.me/BadShofer/18892
А причем тут велоресурс? ВЫ сами тут скопились, со своими вопросами, а по началу вполне чистенький форум был!
Ну если нет тротуара или там обочины, то по ПДД так и получается: по краю (а не по центру) проезжей части.
Сейчас я задам флудориторический вопрос: а если брать в сравнение пешехода, ведущего под узды велосипед, то в связи с чем связано, чтор пешеход, ведущий под уздцы велосипед, должене идти по ходу движения транспорта?
Риторический-ибо ответа нет. А если гадать: то возможно это связано с светоттражателями и чтобы это не сбивало водителей. Самокат или иной пешеходный прибамбас имеет нечто пободное, светоотажатели и(или) фару, то по этим же критериям как-бы нужно тоже -если по краю, то по ходу движения.
Кстати, на этом самокате как-то слишком брестит фонарь (я сначала думал. это где-то там на встречке автомобитль едет), а тут оказалось самокатчик из ряда "нужнобыть вднее виднее заметного". Хотя конечно не исключено, что это от балбесности.
Последний раз редактировалось chiefset; 27.10.2021 в 21:13.
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
С тем, что, как правило, пешком с велосипедом идёт тот, кто на нём какое-то время назад ехал и, возможно, поедет ещё. Подъём, поломка и так далее.
Если чел устал и хочет зайти в горку пешком - он же не должен переходить трассу, идти там, а после подъёма совершать обратный переход?
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
Ну, судя по преобладающим номерам на авто, "в/на".
---------- Добавлено в 08:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:11 ----------
Я аж ах.....л. Не то, что в рубашке - в полном латном доспехе, походу.
---------- Добавлено в 08:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:12 ----------
А можно почитать, где онА это рекомендует? Ну, там, документик фицияльный или еще что? А то иначе это, даже будучи высказанным кем-то из сотрудников ГИБДД (пусть и достаточно высокопоставленных), остается его личным мнением, ИМХО.
---------- Добавлено в 08:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:15 ----------
Почему нет? Скорее всего, есть. Но его если и знают, то только те, кто работает или работал в соответствующих органах. Да и то не все...
С того времени те люди или уже господу свои знания передают или на пенсии чавкают. Я не думаю, что при смене работника кто-то все рассказывает по каждому пункту всех Законов, что для чего, от чего. Хорошо еще. если это в архивах лежит в виде всяких протокорлов обсуждения и прочего. Да кому эти архивы интересны? наверное будут интересны. если случится всеобщий правовой обнулизм. Заметьте, что я неправильно скзаал "вряд ли кто передает"-правильнее было бы сказать "такое невозможно передать". Просто живем как написано и не всегда хотим переосмыслить при возникновении тех или иных проблем с нормами.
---------- Добавлено в 09:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:44 ----------
Ну такт и пешеходу, зачем ему переходить на иную сторону дороги, если ему через 50 метров нужно обратно к магазину? Это к сути "обратного перехода"
Последний раз редактировалось chiefset; 28.10.2021 в 09:46.
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
Настоящий "Дарвин",но кстати животные вроде как не думают что может случится вперед и поэтому горные козлы не боятся например скакать над пропастями.
А человек как раз устроен так что заранее начинает представлять и просчитывать опасности,потом страх,фобии и прочая хрень.
Данный экземпляр видимо попытался вернуться к истокам и понадеяться на инстинкты,но увы.
Пропал Максим...
Лучше быть острым чем тупым...
Ремонтирую мышки, двойной клик и етс.
Эту тему просматривают: 11 (пользователей: 4 , гостей: 7)