свежее видео ДТП с велосипедистом

[АК74]

А сам-то не понимаешь? Скажи мне, водителям механических транспортных средств разрешено двигаться в любом направлении? И "против шерсти" тоже? Либо сам поясни, что ты имел ввиду, написав это:

Ась? Если имеется ввиду обычная улица, с направлениями "туда-сюда" - что в этом такого особенного, чтобы заострять на этом внимание? Тут велосипедист, хоть он едет, хоть он ведет велик "за рога", один фиг согласно ПДД будет двигаться справа в направлении потока. А если улица односторонняя, кто ему давал право ехать в любом направлении? Только в направлении потока, вестимо.

Или ты вообще имел ввиду что-то третье?

Конечно не понятно.
Где вы нашли про любое направление для механических транспортных средств?

Велосипедистам допускается двигаться в любом разрешённом.
Сам по себе знак "одностороннее движение" не запрещает велосипедистам двигаться "против шерсти", он относится к механическим ТС.
Если нет запрещающих знаков 3.1 или 3.2, или есть, но присутствует табличка "кроме велосипедов", то что запрещает двигаться велосипедистам "против знака одностороннего движения"?

Практически в каких случаях это применимо?
Не на всех тропинках, проходах, проездах могут знаки запрещающие висеть, и в незнакомых местах можно оказаться "против шерсти" по одностороннему движению.
Некоторые пытаются обхитрить запрет формально. Пройдя за знак пешеходом и за знаком сесть на велосипед.
С такими непонятностями некоторые улицы просто дико выглядят, когда внутриквартальные проезды, частный сектор, непонятные дворовые проезды, прилегающие территории для понятности обозначаются знаками, улица пестрит знаками чуть ли не каждый несколько десятков метров.

[chiefset]

Конечно не понятно.
Где вы нашли про любое направление для механических транспортных средств?

Велосипедистам допускается двигаться в любом разрешённом.
Сам по себе знак "одностороннее движение" не запрещает велосипедистам двигаться "против шерсти", он относится к механическим ТС.
Если нет запрещающих знаков 3.1 или 3.2, или есть, но присутствует табличка "кроме велосипедов", то что запрещает двигаться велосипедистам "против знака одностороннего движения"?

Практически в каких случаях это применимо?
Не на всех тропинках, проходах, проездах могут знаки запрещающие висеть, и в незнакомых местах можно оказаться "против шерсти" по одностороннему движению.
Некоторые пытаются обхитрить запрет формально. Пройдя за знак пешеходом и за знаком сесть на велосипед.
С такими непонятностями некоторые улицы просто дико выглядят, когда внутриквартальные проезды, частный сектор, непонятные дворовые проезды, прилегающие территории для понятности обозначаются знаками, улица пестрит знаками чуть ли не каждый несколько десятков метров.

Формально буквоедно Вы правы. Таков уж закон, каков он ни был верным, но он таковой. И судить, как можно не попасть под знаки "кирпич" и т.п., котолрые действууют на вел, достаточно много. Еще элементарный вопрос. Велосипедист идет по тротуару и съезжает на веле с него по "середине" участка дороги между перекрестками, где стоят знаки "Кирпич".
Как на практике этор дело происходит в столкновении с ГИБДД или судами, я не знаю. Наверное кол-во таких "штрафов" оочень мало.

[Fleogan]

Где вы нашли про любое направление для механических транспортных средств?

Ну как же?

А ехать велосипедист при отсутствии запрещающих знаков 3.1 или 3.2 может в любом направлении, по правому краю проезжей части.

И по поводу именно механических я вопрос задал, а не "нашел". На него сложно ответить? Я ведь веду к тому, что в части направления движения никаких специальных "велосипедных" пунктов в ПДД нет, они общие и для велосипедов, и для МТС. Надеюсь, теперь понятно?

Велосипедистам допускается двигаться в любом разрешённом.

Вот именно. Разрешенном. При одностороннем движении разрешенное направление только одно.

Сам по себе знак "одностороннее движение" не запрещает велосипедистам двигаться "против шерсти", он относится к механическим ТС.

Шта? Настоятельно рекомендую изучить ПДД РФ. Ну и просьба: можно цитату из ПДД, где такое написано?

то что запрещает двигаться велосипедистам "против знака одностороннего движения"?

То же, что и всем остальным. Не?

Не на всех тропинках, проходах, проездах могут знаки запрещающие висеть, и в незнакомых местах можно оказаться "против шерсти" по одностороннему движению.

Может, все-таки определимся: мы об "оленьих тропах" сейчас, или о городских улицах и дорогах общего пользования?

---------- Добавлено в 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:33 ----------

Искренне не понимаю, как можно жить с настолько альтернативной прошивкой в мозгу...

Он уже мыслями далеко от перехода был. Отметил несколькими секундами ранее, что все стоят, ему кагбэ зеленый, и рванул. А пока он "рвал", ситуация "слегка" поменялась...
Ну, это не оправдание данного тупня, конечно, а просто попытка проанализировать мозговой процесс.

[Роман (rvb)]

Искренне не понимаю, как можно жить с настолько альтернативной прошивкой в мозгу...

"А вдруг успею?" (С)


https://youtu.be/j_NkzFWGdHk?t=674

[/qoute]

"А вдруг успею?"

[Kotofej]

Это была давни-и-ишняя статья на ВелоПитере (вроде бы за авторством Гуревича), по которой я азы велопремудростей постигал. Там как раз был поклон в сторону заботы о велосипедистах: если вдруг что-то случилось (поломался, нет сил закончить подъём, что-то ещё) - что же, нужно как-то перебраться на другую сторону дороги и идти там, а при намерении ехать дальше снова пересекать ПЧ? Ан нет. С великом в поводу идёшь там же, где ехал.
Сразу запомнилось.
Что-то там устарело, в архивном разделе читается неудобно,но стиль хорош... ТЫЦ Впрочем, Вам ли как ленинградцу да не знать )

При всём уважении к Змию Змею, я это слышал куда раньше, объяснение было простым и , кмк - логичным: ежели ты на веле едешь - ты водитель. Ежели вел рядом ведёшь - пешкоход. Кстати - с нонешними требованиями перехода ПП вполне совпадает.

---------- Добавлено в 15:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:35 ----------

Практика обычно в таких случаях такова: велосипедист в случае ДТП платит штраф за то что оказался не в своей полосе, а виновным "дураком" является тот кто виновен в ДТП. В данном случае был бы виновен мото(дурак).

Вел более чем странно ехал, и хрен знат где, и "як бык насцасл". Не оправдываю наркошу на адреналине, оставление места преступления уж безусловно, но вел сделал немало чтоб найти приключения на свою задницу.

[Dmitrii80]

АК74, вот я нарываюсь на банн. Озвучь 1 пункт пдд.

[domyos218]

"А вдруг успею?" (С)

А вдруг они не успеют

[Juniper]

Шта? Настоятельно рекомендую изучить ПДД РФ. Ну и просьба: можно цитату из ПДД, где такое написано?

Ну так это же опять для крючкотворов: смотрим описание знака 5.5, а там -
«"Дорога с односторонним движением".
Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении».
То бишь на велосипед знак 5.5 формально не действует, если тот попал на односторонку, не увидев кирпича (который на велик как раз таки распространяется).
Очередной пердимонокль.

[chiefset]

Ну так это же опять для крючкотворов: смотрим описание знака 5.5, а там -
«"Дорога с односторонним движением".
Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении».
То бишь на велосипед знак 5.5 формально не действует, если тот попал на односторонку, не увидев кирпича (который на велик как раз таки распространяется).
Очередной пердимонокль.

А вот методом от противного. Если правительство этим пунктом ПДД про знак имело то, что велу можно противу потока двигаться, то чего предписывать двигаться по правому краб проезжей части? Тоже мог и по втречке по ее краю двигаться.
Еше пердоникюр: а если дорога с разделительной полосой, то правый край ее получается тот, что у разделительной полосы (ибо тут на дороге две проезжие чкасти, и на левой части-будет правый ее край)

[Fleogan]

Ну так это же опять для крючкотворов: смотрим описание знака 5.5, а там -
«"Дорога с односторонним движением".
Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении».
То бишь на велосипед знак 5.5 формально не действует, если тот попал на односторонку, не увидев кирпича (который на велик как раз таки распространяется).

Ну, в том месте, где нет "кирпича", там и 5.5 не будет - он в начале такой дороги ставится либо после перекрестков. Там же, где в обратном направлении стоит "кирпич". На выездах из дворов, где подобная ситуация (попал, не увидев) может иметь место, все решается проще: 4.1.2/4.1.3, против не попрешь. Хотя "по уму" должно быть, конечно, 5.7.1/5.7.2.