|
Скорее не хам, а тролль.Сообщение от Kotofej
Я вам уже "намекнул", не передергивайте, а отталкивайтесь от фактов.
В данном случае не авто переехало велосипедиста, а велосипедист впилился в авто. И как бы, это немножко разные вещи.
Это было его право. Если вы считаете, что вы на велосипеде - царь дороги, а авто должны от вас разбегаться, ну... на здоровье, это - ваше право
Последний раз редактировалось PilotNick; 14.04.2021 в 14:06.
Потому что не нужно видеть причину происшествий в отсутствии стробоскобов, шлемовы, подгузников, ремней и пр.
Abusiv, первое слово иначе надо писать.
Но другого суда у нас сейчас нет.
---------- Добавлено в 14:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:02 ----------
Нужно. Некий малоизвестный автогонщик со смешной испанской фамилией не даст соврать.
Не надо входить в какие-то красности. Нужно просто судить по Правилам. Кто что обязан. Тут водитель авто обязан пропустить. И оправдательные условия тут вряд ли есть: напрмиер, на момент начала маневра велосипедиста не было видно в зоне просомтра из-за чего-то (поворот крутейший, выехал черт знает откуда). Но я думаю и в этом случа6е бремя такого оправдания лежит на водителе, докажет невожможность исполнения, точнее что на момент обстановка была иная и условие уступания как бы было выполнено. А что там вел не тормозил или не остановился: так тоже, по крайней мере я считаю, это уже тоже: иди доказывай сам. что тот не остановитлся им мог остановиться.
Давайте еще все ДТП оправдывать: а он не остановился.
Условия, что водитель натаскан видеть только большие объекты, тоже доказывайте в суде, что это так по ПДД. Ладно, там как-то тупо сослаться. что иного авто свет фар не горел-я его не видел. тут хоть формальная сторнона есть, на чем можно играть.
Надеюсь все понимают, что сказаное мной, это мое видение. По факту-будет решать ГИБДД, затем суд.
Что хотел сказать кратко: не надо впадать в крайности. Кто нарушил и какое нарушение (обязанность) привело к ЛТП-того и судить: назависимо от пола, возраста (18+), рассы, вероисповедания. длины какого-либо органа и т.д., ну еще не важно: знаешь ты ПДД или нет (это твои проблемы. Незнание закона не освобождает от ответственности). Все.
Последний раз редактировалось chiefset; 14.04.2021 в 14:08.
"Он же велосипедист!"
Если Вы считаете, что засунув себя вместе с негодной пиписькой в пиписьковозку - Вы обретаете право сбивать всех на дороге. - то я категорически не согласен с Иголкой , расстреле: это и мало, и неконструктивно: таких ездюков надо поселять отбывать наказание в прозрачные боксы у дороги, чтоб другие пиписькомеры их видели. Вместе со всеми подельщиками - жонкой и потомками, чтоб генетическое загрязнение не распространялось. Только перед посадкой - делать из них человека-свинью (поинтересуйтесь этой правильной китайской методой). Лет через 10 можно и амнистию - посадку на кол. Будет другим пиписькомерам пример, что происходит за нарушение закона.
Ох... грешен. Вы под веществами пишете, или неадекватное восприятие МИРа - это Ваше имманентное свойство???
Авто сбило вел - а Вы пишете, что наоборот.... Вам срочно врачей надо посетить - окулиста и психиатра.
Он обязан пропускать те ТС, которое видит. Велосипедист вылетел из-за поворота: https://yandex.ru/maps/-/CCUYaWqD0D
И впечатался в бок автомашины.
---------- Добавлено в 14:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:09 ----------
ВелосипедтЪ!
Последний раз редактировалось 4321; 14.04.2021 в 14:12.
Не понимаю логику людей, которые любят везде оправдывать пунктом 10.1 (если я не ошибся) какую-то сторону.
По данному случаю, Вы это вменяете велосипелисту, а чего Вы забыли про водителя авто? Его что, этот пункт не касается7 Или не обязан видеть препятствия, вдруг поникшие-чего он велосипедиста не увидел, не начал тормозить?
Ну и во вторых: Вы были на том веле, поэтому знаете, что не тормозил? Или Вы в школе учились, что в ухо в ухо улетало?
Последний раз редактировалось chiefset; 14.04.2021 в 14:19.
Ну не перегибайте,все там прекрасно было видно,просто мартыха за рулем растерялась,так как там предыдущее авто ее отвлекало,суетилось,ну и подслеповата видать.
И даже если видела как пить дать ей казалось что велосипед не относится к пдд и он должен полюбому уступить ))
Извените что встреваю.
https://m.vk.com/video-203674087_456239173
Эту тему просматривают: 6 (пользователей: 1 , гостей: 5)
Ответить с цитированием