свежее видео ДТП с велосипедистом

[Juniper]

"зато я вижу кто на меня едет и могу среагировать" (с)

И чот не получилось. )))

[chiefset]

И чот не получилось. )))

ПОтому что здесь не "зато я могу заранее видеть...". Здесь это оправдание не работает. Тут автоводитель прошляпил-не расчитывал, что кто-то по встрече пойдет. тем более дорога 4-х полдосная. а не двух полосная.
И авто выехал почти перед носом у велосипелдиста. Велосипелист его видел, но не предполагал. Этио равно как он бы ехал по правостороннему и кто-то не уступил ему.
Вот если бы он впечатался во встречного велосипелиста или автомобиль....

[Rsa97]

И чот не получилось. )))

Дык и не должно было. Ему никто не обязан был уступать.
Из Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации:

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу

[evgen71]

И чот не получилось. )))

Потому что смотрел налево при выезде на главную,не летит ли кто. А навстречу никого не должно было быть ))

[rendel]

Англичанин:
https://youtu.be/qcFXxvsqOO8?t=724

[Tarakanator]

Потому что смотрел налево при выезде на главную,не летит ли кто. А навстречу никого не должно было быть ))

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается

ПДД 24.2:

...по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

Формально движение по такой траектории разрешено, если там есть обочина и он едет по ней.

[Fleogan]

Формально движение по такой траектории разрешено, если там есть обочина и он едет по ней.

По встречной-то? Эмм... НЯП, даже "в поводу" надо вел вести по попутной обочине (хотя пешеходы должны двигаться по встречной). А тут он едет по встречной...
Если я правильно понимаю, о каком видео речь.

---------- Добавлено в 09:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:29 ----------

Англичанин:
https://youtu.be/qcFXxvsqOO8?t=724

Да еще и в условиях ограниченной видимости (там стенка какая-то)...
Вот уж непуганные какие-то.

[Tarakanator]

По встречной-то? Эмм... НЯП, даже "в поводу" надо вел вести по попутной обочине (хотя пешеходы должны двигаться по встречной). А тут он едет по встречной...

https://youtu.be/pfZtiFPppak?t=485
"В поводу" надо вести по попутной.
А вот когда едешь на нём... я не нашёл требования ехать по попутной обочине.

[Dmitrii80]

Tarakanator, вы что? Издеваетесь? Велосипед это транспортное средство. А движение транспортных средств осуществляется по правой стороне проезжей части.

[Fleogan]

А вот когда едешь на нём... я не нашёл требования ехать по попутной обочине.

А его и не будет отдельно для велосипеда. В этой части велосипед ничем не отличается от "механических ТС".