|
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут ВЫХОДИТЬ на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и УБЕДЯТСЯ, что переход будет для них безопасен.Сообщение от PA3_
Все кто попал под машину были убеждены что этого не будет.
Ну если при беге через ПП и не крутя головой по сторонам, а смотря только вперед можно быть убежденным что ты в безопасности, то это уникальнейшие люди, их в святые записывать надо и в руководство страной выбирать.
Идти пешком или ехать по ПП на велике получается особой разницы нет - смотрим статистику:
https://sryl.livejournal.com/66958.h..._medium=social
Самый правильный вариант - подъехать к ПП, остановиться, убедиться, что тебя и остальных пропускают. Как именно пересекать - на усмотрение.
Проблема вовсе не в способе пересечения. Хоть ползком можно попасть под раздачу.
эту ссыль надо еще в тему по обсуждению пдд
Лучше быть острым чем тупым...
Ремонтирую мышки, двойной клик и етс.
При всём моём глубоком убеждении, что комплекс неполноценности надо лечитьпутём повешеньяу психиатров, а не всеобщей автомобилизациейстрадающихнаслаждающихся комплексом неполноценности - тут ездюк на бешеной тубаретке таки куда более дурацкий манёвр совершил, чем водила авто.
Правда, если ты пользовал средневзвешенное значение, Опасность дурости = степень дурацкости нарушения ПДД * вес нарушающего транспортного средства - то уже прав будешь ты.
---------- Добавлено в 16:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:41 ----------
Не забывай и про требование ПДД - справа остановились у ПП - тормози и ты.
Последний раз редактировалось Kotofej; 16.09.2020 в 16:43.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Таки надо начинать массовое лишение прав у водятлов.
Это было их мнение, а не рузультат.
Как бы сказать: результат зависит от действий, а не от мнений.
---------- Добавлено в 20:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:02 ----------
Начинаются красивые сказки.
Дядя написал эхто и так, а он сможет исполнить это? Я к этому повторюсь: в 2-х метрах перед машиной из-за столба (сплошного препятствия) выбежит пешеход. Да, ты будешь обьязан остановиться, но сможешь ли? Написать, обязан-и дитя может (ну естественно обученный писать).
А по п. 14.2. В правой полосе начала тормозить легковушка. а в левой едет гружонная фура. Если Вы имеете представлен6ие не только о буквах, но и физических процессах, думаю сами поймете.
Я не говорю о том. что у фур часто тормоза отказывают, да или прочие факторы.
Посему к совокупности требований для безопасности пешехогду вписан п. 4.5.
А кто как понимает и представляет из себя механизм работы безопасного перехода-тот то и получает. ВОн кто-то сарказмно или реально-предположено сказал, что убеждение в безопасности-это субъективная оценка пешеходом. Ему показалось, он подумат, он предположил-это и есть убеждение. Но я то до этого момента думал, что убеждение-это результат, а не предположение. И я буду оставаться на том. что нужно убеждаться по результату. Это мое убеждение в том, что это верно.
Это не такое убеждение, как УБЕЖДЕНИЕ в том, что завтра будет хорошая жизнь. Это не к ворпосу веры и доверия, в ПДД это вопрос не у вере, а к результату.
---------- Добавлено в 20:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:12 ----------
Как говорится: результат зависит не от наших желаний, мнений, видений, убеждений, а от действий.
Последний раз редактировалось chiefset; 16.09.2020 в 20:14.
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
А ведь это здесь было, только без предыстории.
Как по мне - лисапетник нервный быдлан. Видимо, ему не понравилось, что его обошли с не таким боковым интервалом, как он бы желал. Интервал не шибко большой, но вполне достаточный.
Поскольку нагадил и свалил на красный поперёк потока, чудом не устроив там проблем - как-то вот ни разу не жалко.
Испугался он машинку, видите ли. Герой, чё.
---------- Добавлено в 01:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:07 ----------
Перекинул, пасиб) Любопытный материал.
---------- Добавлено в 01:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:14 ----------
Соглашусь полностью.
Вот буквально только что, и с теми же мыслями, обсуждал это с автоводителями ВКонтакте под постом про девчонку, которая бегом и не глядя вбежала по зебре под авто.
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
А почему машинка в момент покарания зеркала влево резать начала?
Ещё какие фантазии?
Кого не жалко?
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 1 , гостей: 2)
Ответить с цитированием
