свежее видео ДТП с велосипедистом

[chiefset]

Сплошь и рядом подобное,сам несколько раз чуть не попадал,эх были бы все углы прозрачные ))

Тьфу-тьфу. Сам на такое не натыкался, но раз на раз не приходится. У нас во дворе у поворота ПЧ сделали арку в плотную к ПЧ. Я на одном форуме вынес вопрос на обсуждение в части опасности таких вот красивых вещей, что не видно, кто там шагнет под колеса из-за стены (а там тротуар)+поворот для машин. Мало кто одобрил такую позицию. Многие типа "да ничего не будет" или "не гони". А гони не гони, шагнуть можно под любую скорость, все дело в совпадении времени и расстоянии друг от друга.
ВОт печально, что люди сначала пускают все на ничего не произойдет, а когда вот такой же ребенок выскочит....
А тут на видео регик то и ехал не быстро. А ребенок-он ребенок. Для него двор - это детская площадка, ему такие же родители, для которых "ничего не произойдет", не пояснили, в чем опасность и как правильно кататься.

---------- Добавлено в 08:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:51 ----------

Если упирать в ПДД, то ребенок не уступил дорогу, тому кто справа. И считаю, что как бы не двигался регик по левой части-это не отменяет обязанность соблюдения приоритетов. К тому же на видео не видно, сколько полос там, где едет регик, и нет ли препятствий. Запрета на выехд на "встречку" в этом месте нет.

[АК74]

Тьфу-тьфу. Сам на такое не натыкался, но раз на раз не приходится. У нас во дворе у поворота ПЧ сделали арку в плотную к ПЧ. Я на одном форуме вынес вопрос на обсуждение в части опасности таких вот красивых вещей, что не видно, кто там шагнет под колеса из-за стены (а там тротуар)+поворот для машин. Мало кто одобрил такую позицию. Многие типа "да ничего не будет" или "не гони". А гони не гони, шагнуть можно под любую скорость, все дело в совпадении времени и расстоянии друг от друга.
ВОт печально, что люди сначала пускают все на ничего не произойдет, а когда вот такой же ребенок выскочит....
А тут на видео регик то и ехал не быстро. А ребенок-он ребенок. Для него двор - это детская площадка, ему такие же родители, для которых "ничего не произойдет", не пояснили, в чем опасность и как правильно кататься.

По нормальному, к такой арке должен прилагаться "лежачий полицейский" не ГОСТовских размеров, чтобы гарантированно работал по обеспечению безопасной скорости. Или зеркало для заглядывания за угол, но опасение за подвеску своего автомобиля работает лучше, чем опасение за здоровье окружающих.

https://youtu.be/j83tPHYdGzM?t=310
Да, бывают такие длинные перекрёстки на которых заезжая на зелёный можно не успеть завершить проезд до запрещающего сигнала, особенно если едешь неспешно и/или на моргающий зелёный. Вот и велосипедисты завершают проезд перекрёстка.

https://youtu.be/j83tPHYdGzM?t=396
Безбарьерная среда не для всех размеров колес. Для самоката с маленькими колесами даже небольшой уступ может являться препятствием.

[ilyitsh]

Если упирать в ПДД,

Показать то, что скрыто

то ребенок не уступил дорогу, тому кто справа.

Это по тому, что мы видим. А не видим мы знака в начале дворовой территории. Возможно, он там есть. Тогда порядок рассуждений поменяется.

[Boobs]

Если упирать в ПДД, то ребенок не уступил дорогу, тому кто справа. И считаю, что как бы не двигался регик по левой части-это не отменяет обязанность соблюдения приоритетов. К тому же на видео не видно, сколько полос там, где едет регик, и нет ли препятствий. Запрета на выехд на "встречку" в этом месте нет.

Сдаётся, что дело происходит, вообще, во дворе. А если так - какие, к селу, "полосы" и"встречки"...?

[4321]

не уступил дорогу, тому кто справа.

это не отменяет обязанность двигаться по правой части "ПЧ"

[Поролон]

это не отменяет обязанность двигаться по правой части "ПЧ"

обоюдка! )

[4321]

Boobs, никаких, так же как и описание действий на Т образном перекрестке (кажется только там сейчас действует правило помехи справа)

[chiefset]

Это по тому, что мы видим. А не видим мы знака в начале дворовой территории. Возможно, он там есть. Тогда порядок рассуждений поменяется.

Продолжайте выкладывать свои рассуждения, что меняется, отменяется, появляется во дворах.

---------- Добавлено в 18:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:48 ----------

Сдаётся, что дело происходит, вообще, во дворе. А если так - какие, к селу, "полосы" и"встречки"...?

Я приму отрицание встречки во дворах. Ибо "На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств", а двор-это не дорога. Однако полоса никак не относится к дорогам, а это часть проезжей части, а проезжая часть есть и во дворах. ""Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.". Разметка должна быть не обязательно, чтобы были полосы.
Однако в ПДД вроде есть и иные каверзы относительно дорог и недорог. В части например стоял вопрос. Авто припарковано ближе 50 м от ЖД переезда, но оно стоит не на ПЧ, не на обочине, не на тротуаре, а выехало за границы дороги. А если брать формулировки о запрете стоянки, то говорится именно про дорогу.

---------- Добавлено в 19:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:54 ----------

это не отменяет обязанность двигаться по правой части "ПЧ"

Мне не видно, с левой части, с середины или с правого края выехал ребенок. Мне кажется выехал он с правого края и поехал куда-то прямо (велосипелисту не запрещено двигаться прямо через перекреток). Есть пересечения ПЧ не совсем крестом "+". И вел выехал по прямой лини от правого края к правому. Это предположение, ибо я не вижу всю обстановку.
Поэтому ехал он по левому краю, по середине-это не отменяет исполнение требования "помеха справа". А если дополнительно еще судить, то можно и пришить расположение вела на ПЧ, но к ДТП считаю, в данном случае это не имеет значения.

---------- Добавлено в 19:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:01 ----------

Boobs, никаких, так же как и описание действий на Т образном перекрестке (кажется только там сейчас действует правило помехи справа)

"В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.".
Порядок приоритета во дворах не оговорен, да и знаков приоритета пока нигде не видел.

[4321]

В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются

Пересеклись они по вине регистратора

[Boobs]

Я приму отрицание встречки во дворах. Ибо "На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств", а двор-это не дорога. Однако полоса никак не относится к дорогам, а это часть проезжей части, а проезжая часть есть и во дворах. ""Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.". Разметка должна быть не обязательно, чтобы были полосы.

Там то, что ты называешь "ПЧ", - совмещено со стоянкой...