свежее видео ДТП с велосипедистом

[aartamonov]

Тут недавно возник вопрос, если ехать на веле "как на самокате" - отталкиваясь одной ногой от поверхности - это пешеход или нет. В пешеходной зоне города Верона был строго остановлен местными копами за то, что катился таким образом. Сказали по-итальянски "слез по-бырому!" - или что-то вроде того. Тон не оставлял места для сомнений.

---------- Добавлено в 15:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:24 ----------

виноват водитель 1, именно он создал все предпосылки для дтп

"предпосылки" - очень растяжимое понятие. Может тогда виноват, кто первый вышел из дома в тот день? водитель 1 пропустил велера на зебре - и имел полное право это сделать. Не вижу никакой его вины.

[vittoo]

эээ... ну ок

виноват, кто первый... пропустил велера

[aartamonov]

эээ... ну ок

В детский сад играем? Ну ок.

[chiefset]

Въехавший в зад может искать способ найти другого виновного. И его доводы надо рассматривать. И, скажем, судья может рассудить шире, рассмотрев причинно-следственные связи не на один шаг, а больше.

По "справедливому" ГК РФ водители авто-участники ДТП несут консодидарную ответственность за ущербю третьим лицам.
Даже был случай, в интернете обсуждали. Типа водитель - виновник ДТП скончался, ущерб понес родственник виновника. Ущерб ему суд приписал полностью выплатить потерпевшему водителю в ДТП.
Ну это таковой случай, со смертью. А если не смерть-то вроде как пояснено-потерпевший может к любому обратиться за возмещением ущерба. При этом хоть и есть право регресса в виновнику, но судебная практика якобы зачастую отклоняет такие регрессы.

---------- Добавлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:53 ----------

Остановился бы примус до пеш пер? Почему не остановился?
Когда причиной ДТП становилось соблюдение ПДД? Несоблюдение ПДД является причиной их возникновения

Ну стоит обратить внимание, что одно нарушение было в Москве, другое в Обнинске-какое из них привело к ДТП в Москве?
Даже не любое нарушение участниками конкретного ДТП является причиной именно ДТП. Велосипедист, убедился. что авто пропускает, нарушил и поехал. был бы пешиком-было бы также. Или Вы знаете некую силу, которая завела двигатель автомобиля, нажала педаль газа, и заставила наехать авто на велосипелиста,-потому что чел был на велосипеде. а не рядом с ним?
Вот если бы человек-велосипелист не убедился в том, что автомобили остановились, да хоть на ногах, хоть на жопе поползли через дорогу-то тут считаю вполне часть вины от и до на них есть. Потому что как бы не желал автоводитель уступить, но если ему заранее о дубопешеходе не было известно, он не сможет остановить авто.
А ссылаться: снижайте скорость до 0. Так это и мальчик 3 х летр скажет. Можно сразу в думу идти.

---------- Добавлено в 17:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:00 ----------

Только одно - точно ли не было экстренного торможения?

Я посмотрел ролик еще раз на предмет кто там был сзади на участке остановки авто и до остановки. Там за ним не видно, чтобы кто-то ехал в этой полосе. Прошло около 2-х секунд (а то и секунда) с полной остановки автомобиля, затем удар. Таким образом думаю, кто -то с хорошего хода перестроился на авось, не видя что впереди на полосе справа, и втюрился. Считаю лично я, что вина в ДТП к автомобилю, и к велосипеду чисто въехавшего в зад. Его действия про несоблюдение дистанции, про не обеспечение безопасности маневра привели к цепочке событий.В ПДД в части требования перестроения не сказано явно, чтобы убедиться в том, что впереди на новой полосе нет препятствия или автомобиля, но наверное есть нечто общее про маневры.
Да и в ПДД нет критерия экстренного торможения. Об этом торже уже судят, применимо к выписыванию штрафов на желтый сигнал. Якорбы водитель опирается не мог неэкстренно оттормозиться, а сторона обвинения-... докажи.

[aartamonov]

По "справедливому" ГК РФ водители авто-участники ДТП несут консолидарную ответственность за ущерб третьим лицам.

Так это другое - гражданская ответственность за ущерб. Не за нарушение ПДД.

[chiefset]

эээ... ну ок

Кажется я все-таки бываю прав, когда считаю, что кто-то читает текст набекрень, выкидывает слова, не придает им значение и пр.
Взяли, часть текста выкинули, состряпали новое, исказив всю суть. Волшебство.

---------- Добавлено в 17:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:19 ----------

Так это другое - гражданская ответственность за ущерб. Не за нарушение ПДД.

Ну я и говорю "ответственность", а не вина; и по ГК, а не по ПДД и КОАП,

[aartamonov]

Цитирую

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Это было по поводу

В ПДД в части требования перестроения не сказано явно, чтобы убедиться в том, что впереди на новой полосе нет препятствия или автомобиля, но наверное есть нечто общее про маневры.

------------------------------

Да и в ПДД нет критерия экстренного торможения.

Я тоже не нашел. Хрень какая-то. Такой важный момент, который используют при расследовании аварий - и где он?

---------- Добавлено в 17:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:23 ----------

Взяли, часть текста выкинули, состряпали новое, исказив всю суть. Волшебство.

Какое там "волшебство". Примитивный троллинг.

[chiefset]

Цитирую

Это верно, то не это было причиной столкновения.
А если так подумать формально не к "месту события". Вы представьте, впереди в 500 метрах переход. Перед Вами до перехода едет только один автомобиль, который впереди в 500 метрах остановился перед переходом. Где Вы должны остановиться или начать снижать скорость? Как только увидели переход и тормозящее перед перехордом?
И еще вопрос, перед переходом-кто первый. или кто вообще впереди перед Вами перед переходом....Вдруг кто в 200 м во двор сворачивает-тормозит, а это перед переходом.
Суть этого пункта в том, чтобы пешехода пропустить, а не в зад авто не въехать.
Ну если гадать-фантазировать, у того может тормоз отказал, и чтобы пропустить пешехода начал тормозить двигателем (в более прямом смысле этих слов)-
------------------
Нет. п. 14.2 никак не подходит к убеждению, что впереди на полосе, на которую смещаешься, никого нет. Ибо перехода можно не видеть, или перехода нет-на участке перестроения.

[aartamonov]

Где Вы должны остановиться или снизить скорость?

Странный вопрос. Уже как-то пропало желание обсуждать все это.

[АК74]

По "справедливому" ГК РФ водители авто-участники ДТП несут консодидарную ответственность за ущербю третьим лицам.
Даже был случай, в интернете обсуждали. Типа водитель - виновник ДТП скончался, ущерб понес родственник виновника. Ущерб ему суд приписал полностью выплатить потерпевшему водителю в ДТП.
Ну это таковой случай, со смертью. А если не смерть-то вроде как пояснено-потерпевший может к любому обратиться за возмещением ущерба. При этом хоть и есть право регресса в виновнику, но судебная практика якобы зачастую отклоняет такие регрессы.

Вот тетка ехала с собутыльником, который убил жену невиновного водителя и суд решил взыскать с невиновного водителя в пользу этой пассажирки.
Житель Саратовской области возмещает ущерб за ДТП, в котором потерял жену
https://ria.ru/20190315/1551703692.html