свежее видео ДТП с велосипедистом

[Совковельщик]

имхо водитель решил наказать велосипедиста

Ну вот для таких "решил наказать" и существует 10.1. Регистратор велосипедисту в помощь.

[Revers]

имхо водитель решил наказать велосипедиста, так как знал что в этой ситуации виноват будет велосипедист, которому нельзя пересекать ПЧ по переходу верхом на велосипеде.
Водитель сначала вроде тормознул, но потом решил наказать...

По моему очевидно, что тому в зад въехали- догнали

[4321]

Регистратор велосипедисту в помощь.

только он грубо нарушаяя ПДД смотрел камерой туда, куда не надо.
Смотреть вперед, а не на источник опасности - это вообще характерно для неопытных велосипедистов.
Сколько их таких размазано на ПП...

[uncle sergio]

имхо водитель решил наказать велосипедиста, так как знал что в этой ситуации виноват будет велосипедист, которому нельзя пересекать ПЧ по переходу верхом на велосипеде.
Водитель сначала вроде тормознул, но потом решил наказать...

Это глупость очевидная. Несмотря на нарушение, виноват водитель все равно будет. Такова практика. Еще и при наличии перехода.
Тем более решать судьбу даже нарушителя ему никто не давал полномочий.
Но таки да, подтолкнули,

Revers прав (право)

---------- Добавлено в 19:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:53 ----------

только он грубо нарушаяя ПДД...

Не сказал бы так. Нарушая, да. Но со скоростью пешехода.
А вот интересно, спешиванием считается касание ногой земли...?

[4321]

Нет. Предписано везти, предполагается, что движителем должна быть ходьба.

[Совковельщик]

Смотреть вперед, а не на источник опасности

Стоящая машина не должна являться источником опасности.

Нет. Предписано везти, предполагается, что движителем должна быть ходьба.

Самокаты приравнены к пешеходам, так что перемещение путём отталкивания одной ногой от земли равносильно пешеходу.

[ilyitsh]

А вот интересно, спешиванием считается касание ногой земли...?

Нет. Но что интересно, есть места, где да. В Германии.

[vittoo]

имхо водитель решил наказать велосипедиста, так как знал что в этой ситуации виноват будет велосипедист, которому нельзя пересекать ПЧ по переходу верхом на велосипеде.
Водитель сначала вроде тормознул, но потом решил наказать...

если так то можно и уголовочку задвинуть в плечи. даже нужно!

[Revers]

Нет. Но что интересно, есть места, где да. В Германии.

Если не приводиться в движение- то не велер. Под горку или самокатом.

[uncle sergio]

Нет. Предписано везти, предполагается, что движителем должна быть ходьба.

А давайте эти самые ПДД почитаем?
П24. 8 Велосипедистам запрещается...пересекать дорогу по пешеходным переходам. Вообще нельзя выход лишь один, стать пешеходом...пришлось целую логическую цепочку построить, чтобы догадаться. Но я иначе выкрутился. Раз по переходу нельзя, то можно рядом, не наезжая на зебруэто не запрещено? Значит, разрешено.