свежее видео ДТП с велосипедистом

[chiefset]

Меня ужасает то, что некоторые водители и пешеходы считают, что водители на нерегулируемом перекрестке (которым являются перекрестки со светофором с мигающим желтым), выезжающие под знак "уступи дорогу" и(или) под знак "конец главной дороги", являются в приоритете.

---------- Добавлено в 09:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:27 ----------

про поворот "только направо" ничего не скажу - ситуацию подробно не изучал, а только почитал немного комментарии, которые меня ужасают.
Я из дома если и захожу в это ДТП и ЧП, то захожу без авторизации, чтоб была возможность только читать. Если начать там что-то комментировать, то это всё... гиблое дело - засасывает в этот бесполезный спор и доказывания непойми чего непойми кому (и непойми зачем)

Вот это верно подмечено, что многие споры начинают переходить в убеждения "я прав", а не пояснение почему так правильно или неправильно. Поэтому нужно иметь силу воли или забить, или остановиться.

---------- Добавлено в 09:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:30 ----------

Очередной персонаж:
https://www.yapfiles.ru/show/2289547...5fc40.mp4.html

Было письмо ГИБДД о проезде велосипедиста прямо, когда правая полоса только направо, это раз.
Вел ехал по своей главной дороге на нерегулируемом перекрестке. Если это и обидело водителя того авто, то это было сейчас, а не потом. Считал бы вела неверным-нужно было "бить" его здесь-на перекрестке: вел нарушил на перекрестке-его здесь бы и "сбил". Был бы прав по-своему.
Но перекресток проехал. Все, забыл про то, что вел ехал на перекрестке не по ПДД.
Где-то там, не убедился в маневре и перестроился (может даже через ряд). Это взгляд с ПДД, а не то, что реально хотел проучить.
Вел пошел на опережение. Про знаки рукой не говорю-есть нарушение. В перестроении на опережение слева нарушения (пока) нет.
Далее авто делает резкий маневр, опять не убеждается (взгляд с ПДД), хотя тут уже я вижу-это умысел. Создает опасность. приводящую к ДТП.
Надеюсь рег с видеокамерой даст видело для доказательства....И того автодебила посадят на хорошие бабки.
Но рег уехал, надеюсь потом все-таки даст, потому что обстановку судя "царапин" трактовать сложно. Может и водитель авто, в которого вел въехал, видел и также подтвердить обстоятельства. А может тупо сказать, вел в меня въехал, а там не мои проблемы.
На месте вела-не помотрел, куда сманеврировал от белого. Это все-таки формально неверно (хотя инстинктивное) действие. Нужно было тормозить....шаркнул бы и шаркнул....
Это мое видение, я никому его не навязываю. Не согласны-будьте не согласны.

[aartamonov]

Вел ехал по своей главной дороге на нерегулируемом перекрестке. Если это и обидело водителя того авто, то это было сейчас, а не потом. Считал бы вела неверным-нужно было "бить" его здесь-на перекрестке: вел нарушил на перекрестке-его здесь бы и "сбил". Был бы прав по-своему.

Серьезная заявка на богатую пятничную тему "Право vs Справедливость"

[chiefset]

Серьезная заявка на богатую пятничную тему "Право vs Справедливость"

Ну этим я хотел сказать: хочешь проучить: проучай по месту нарушения, создав ДТП под видом этого нарушения. Потом - это уже "драка" или будешь подставляться сам под проучителей. Типа решишь пугнуть меневром, а тот не сманеврирует и недооттормозится, и ты об него шаркнешься-но виноват будешь сам, он тебя и "поучил"

[aartamonov]

Ну этим я хотел сказать: хочешь проучить: проучай по месту нарушения, создав ДТП под видом этого нарушения. Потом - это уже "драка" или будешь подставляться сам под проучителей. Типа решишь пугнуть меневром, а тот не сманеврирует и недооттормозится, и ты об него шаркнешься-но виноват будешь сам, он тебя и "поучил"

а я что написал?

[Совковельщик]

И даже первым нарушил и возбудил легковозбудимого.

Не, у вела главная была.

[ilyitsh]

Не, у вела главная была.

Точно, главная. Хотя и не имел права там ехать. А я в этом мыльном видео даже знак "уступи дорогу" не разглядел. А знак "окончание главной дороги" не так истрактовал. То есть там не уверен, где было пересечение ПЧ, а где - сам знак. Ну, собственно, ошибка. Я всегда говорю, что логику ошибки невозможно точно проследить. Можно проследить только правильную логику.

[chiefset]

а я что написал?

Я всего-то допояснил в части, как нужно бы поучать. Можно было на следующий день найти этого вела и его подрезать и свалить. Чему бы поучился велосипедист?
Я про Ваше сообщение понял про "или по закону, или по справедливости".

[aartamonov]

Я всего-то допояснил в части, как нужно бы поучать.

Никак не нужно. И даже не стоит это обсуждать.

Я про Ваше сообщение понял про "или по закону, или по справедливости".

Типа того.

[al_giorno]

Никак не нужно. И даже не стоит это обсуждать.

Безумная идея, естественно. Этот мир болен

[Совковельщик]

Хотя и не имел права там ехать.

Это сфигали.