свежее видео ДТП с велосипедистом

[aartamonov]

Сошлитесь пожалуйста на пункт ПДД, который регламентирует употребленный вами термин.

Кроме ПДД, есть еще и здравый смысл. Который ясно показывает разницу в конфигурации перекрестков.
Когда вам робот-навигатор указывает "плавный поворот направо", вы тоже негодуете из-за неформальности термина?

---------- Добавлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:29 ----------

При нормально организованном перекрестке не должно быть проезда ПОПЕРЕК полос, даже если Яндекс говорит, что так можно - как в обсуждаемом случае. (Это просто говорит мое внутреннее убеждение, подкрепленное своим личным опытом, если что. Дать выписку из ПДД на этот случай я не могу.)

---------- Добавлено в 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:31 ----------

Полная дичь, это возможное наличие прав на управление ТС у участников дискуссии ))

Еще одно резкое неаккуратное суждение. Надеюсь, вы в молодых годах еще?

[ifynjy]

Судя по разметке, съезда во двор с главной - нет

2019-11-26_08-28-41.jpg
А вот это шо?

[4321]

Кроме ПДД, есть еще и здравый смысл. Который ясно показывает разницу в конфигурации перекрестков.
Когда вам робот-навигатор указывает "плавный поворот направо", вы тоже негодуете из-за неформальности термина?

Это не будет резко, если я сделаю вывод, что вы сейчас просто фантазируете?
Если вы всё же считаете, что не фантазируете, приводите ссылки на ПДД и судебную практику.

При нормально организованном перекрестке не должно быть

Хотите покритиковать Краснодарское ГИБДД? Ну-ну.
Впрочем это так по-вяломански ))

[aartamonov]

На дороге имеют право находиться и находятся люди с совершенно разным опытом вождения и глубиной знания ПДД и реакцией. Безопасность дорожного движения зависит только наполовину (грубо говоря) от участников. Другая половина - это дороги. От качества дорожного полотна до качества знаков и разметки. Так как на дороге все должно ПОМОГАТЬ водителям. А не задавать им шарады. Вот такое мое резкое суждение.

[Денис_Сергеевич]

Полная дичь, это возможное наличие прав на управление ТС у участников дискуссии ))

Впрочем, по моему опыту обсуждения планируемых изменений ПДД со знакомыми автолюбителями, наличие прав на управление ТС, регулярное вождение ТС и понимание ПДД вещи не пересекающиеся.

резать 2 полосы поперек, выезжая за пределы разметки, но при этом всё по ПДД - полная дичь

[4321]

Кроме ПДД, есть еще и здравый смысл. Который ясно показывает разницу в конфигурации перекрестков.
Когда вам робот-навигатор указывает "плавный поворот направо", вы тоже негодуете из-за неформальности термина?

---------- Добавлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:29 ----------

При нормально организованном перекрестке не должно быть проезда ПОПЕРЕК полос, даже если Яндекс говорит, что так можно - как в обсуждаемом случае. (Это просто говорит мое внутреннее убеждение, подкрепленное своим личным опытом, если что. Дать выписку из ПДД на этот случай я не могу.)

---------- Добавлено в 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:31 ----------


Еще одно резкое неаккуратное суждение.

Неаккуратное суждение, это та дичь, что вы тут с Денисом на пару лепите.
Но в своём глазу разве разглядишь бревно, когда хочется самоутвердится?

[Денис_Сергеевич]

А вот это шо?

я бы сказал, что это, но тут материться нельзя.

Да не разметка это, а полное неуважение к водителям

[4321]

От качества дорожного полотна до качества знаков и разметки.

В рассматриваемом случае прекрасное покрытие и отличная разметка.

[aartamonov]

Вложение 579891
А вот это шо?

Это шарада. Траектория съезда с главной во дворе противоречит привычному, нормальному движению - чуть ли не под острым углом к прилегающим. Похоже, что съезд с главной во двор действительно есть. Но при этом ТС должно двигаться непосредственно перед носом у ожидающих на прилегающих полосах. Учитывая реальность, люди не всегда стоят строго перед стоп-линией (а там она еще и прерывистая).

[Денис_Сергеевич]

Но в своём глазу разве разглядишь бревно, когда хочется самоутвердится?

в смысле самоутвердиться? Я же черным по бежевому написал, что

и получается вот такая муть: по ПДД уступать дорогу надо после этих треугольничков на асфальте и чувак на видео выехал как раз за этими треугольниками, т.е. получается, что он все-таки был на главной, не смотря на прерывистую разметку.
При таком раскладе явно не хватает еще одной прерывистой разметки ведущий с главной во двор
была бы она - вопросов бы не было