Даже не знаю, что можно сказать о таком велосипедисте:
https://youtu.be/pkm3hRTwumc?t=92
|
|
|
|
Даже не знаю, что можно сказать о таком велосипедисте:
https://youtu.be/pkm3hRTwumc?t=92
Последний раз редактировалось rendel; 02.11.2019 в 10:45.
Знаешь - а вот ничего умного в голову не приходит: я вот часто иду - особенно вечером - на красный - если машин нет на перекрёстке с хорошим обзором - но всегда смотрю и бдю заповедь: "не создавай помеху". А другие... кто то стоит на пустой дороге (не, выполнение ПДД - это правильно.... только движение сейчас с охрененным "КУ" машинам, антипешеходное)... А кто то лезет под авто не глядя.
А кстати - как по ПДД такой дорожный изыск расценивается - две паралельные разделённые полосы.... для водилы - "получается помеха справа"???
Там на 2.34 ещё и мотоциклист есть.Сообщение от rendel
с чего вдруг перестроение в соседнюю полосу стало помехой справа?
Ну вот полосы то разделены??? Вдруг на веле - внукротвейлераРокфеллера, а на авто обычный чел - тут на нашем суде и не то выяснится!!
Да и его действия малость непонятны - то ли он в полосу хотел перестоиться, то ли налево повернуть
Последний раз редактировалось Kotofej; 02.11.2019 в 13:24.
Если не разделены, тоНу вот полосы то разделены??? Вдруг на веле - внукротвейлераРокфеллера, а на авто обычный чел - тут на нашем суде и не то выяснится!!
Если же автомобили, двигающиеся попутно, намереваются перестроиться одновременно, то водитель должен пропустить машину, которая двигается справа от него.
Источник: http://pravo-auto.com/kto-dolzhen-us...-perestroenii/
ГАЖУ В СТРАВЕ
Ooooh is it just a waste of time?
БЫТЬ МОЖЕТ,Я НЕПРАВ
"8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."
Ни слова про автомобили. Это раз. Ни слова про разделительную полосу. Это два. Вопрос тут только в том. Это одна дорога или две разные?
У нас в городе есть тоже подобно, две проезжие части одностороннего движения, идущие параллельно от одного перекрестка к другому перекрестку.
И когда-то был некий вопрос при смены проезжих частей.
Тут я так понимаю-просто две ПЧ одной дороги. Иначе бы на каждой ПЧ должен быть знак приоритета. Но тогда хитрый вопрос противопоставления.
Тут "три дороги". Две парарельно и одна попереук. Одна из параллельных главная, значит поперечная второстепенная. Какой может быть по приоритету вторая из параллельных дорог: главной или второстепенной? Если она также главная, то значит главная должна из левой перейти в другую главную, якобы вперед и назад. Хитрый знаковый перекресток.
Но визуально для меня это одна дорога. так как идет рядом параллельно от одной точки к другой точке. Если же искать правду, думаю мы ее не найдем. Так как нет общего законного понятия что есть дорога как отдельный конструктивный элемент. Я даже с дворовой ПЧ не могу привести явные визуальные отличия (а не так. что дядя Федор назвал это дорогой. а то не дорогой). Водителю важно визуально и единочетко определять.
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
Ну как же? Я в начале написал" Если не разделены, то"
ГАЖУ В СТРАВЕ
Ooooh is it just a waste of time?
БЫТЬ МОЖЕТ,Я НЕПРАВ
Я могу написать "если не покрашены в зеленый цвет, то". К чему это условие "если не разделены"? В п. 8.4 ПДД говорится про смену полос, а не проезжих частей. И полоса не перестает быть иной, если разделена "газоном".
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
Читайте законодательство РФ, это не наш суд.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
