свежее видео ДТП с велосипедистом

[Совковельщик]

А что нужно? - правильно, проходить такие места с великом в поводу по тротуару.

Трактористам и гужевым повозкам тоже?
Мне кажется, правильнее запретить подобные конструкции на дорогах общего пользования.

[solo77rus]

Сегодня чуть не задавил белку.
Ехал 30+ км, белка буквально вылетела из леса под колеса (как некоторые велосипедисты вылетают на ПЧ), хорошо ее, рыжую, на дороге сразу видно.
Ударил по тормозам со свистом и еле успел чуток отвернуть. Белка тоже ударила по тормозам, смешно растопырив все 4 лапы, пригнув мордочку и прижав уши, но не убежала, а отпрыгнула назад, подождала пока я проеду, и уже спокойно попрыгала дальше.
Жаль регистратор был выключен.

[Stgera]

Сегодня чуть не задавил белку.

А я недавно переехал голубя. Обычно они разлетаются в стороны, а этот почему-то решил что я не трамвай. Хорошо что только передним и по прямой, а то на нем и убраться можно... Ну и голубю вилкой мягче.
Офигел я, офигели все пешеходы вокруг, но больше всех, думаю, офигел голубь.
Теперь притормаживаю и сигналю на всякий случай.

[Fleogan]

https://www.youtube.com/watch?v=Yq5HRw2rMIM

В зеркало смотрел, чтобы влиться в поток. Перед собой не смотрел.

---------- Добавлено в 08:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:19 ----------

В своё время нашим велосипедистам целый майор говорил (точнее, говорила), что подобные «местные уширения» - неприятность при любом раскладе. Что заезжать в них не надо, потому что по ним любят проскакивать обгоняющие (да-да, опережающие) друг друга маршрутки. Что проезжать мимо них по основной полосе не нужно тоже, потому что там те же маршрутки. А что нужно? - правильно, проходить такие места с великом в поводу по тротуару.
Какая-то логика в этом, конечно, была. Но только какая-то.

Ну дык да, по логике людей, никогда серьезно на велосипеде не ездивших, так оно и есть.

---------- Добавлено в 08:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:23 ----------

А, не, он оглянулся, и показал манёвр рукой )) там буквально в паре кадров видно.

Вообще не разглядел. До того, как его белый Lexus закрыл от регика, он не дергался, а когда Lexus уехал, через секунду произошли "бух" и "шлеп". Ну и, кагбэ, тут как и на авто - поворот мало показать, надо еще убедиться, что это увидели те, кому ты можешь помешать, и, соответственно, тебя пускают.

Велосипедист решил, что его пропускают и поехал под колёса....

Честно говоря, не понял, с чего там можно было так решить.

---------- Добавлено в 08:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:27 ----------

Мне кажется, правильнее запретить подобные конструкции на дорогах общего пользования.

Какие такие - "подобные"? Разгонные и тормозные полосы вполне себе нужны. Другое дело, что разгонками правильно народ пользоваться не умеет...

[Совковельщик]

Разгонные и тормозные полосы вполне себе нужны.

На ДОП они должны либо дублироваться безопасным проездом для тихоходов на другом уровне, либо в начале разгона и конце торможения иметь оборудованный переход с лежачим полицейским и резким заворотом.

[Fleogan]

либо в начале разгона и конце торможения иметь оборудованный переход с лежачим полицейским и резким заворотом.

Это ты как себе представляешь?

[aartamonov]

Ну дык да, по логике людей, никогда серьезно на велосипеде не ездивших, так оно и есть.

Я для себя твердо взял за правило: чем меньше манёвров на велосипеде (по возможности), тем лучше. Подобные местные уширения - ловушка для неопытного велера. Это конечно просто мое мнение. Но основанное на определенном опыте ежедневной езды по оживлённым дорогам.

[snarkus]

https://www.youtube.com/watch?v=Yq5HRw2rMIM

на 1х секундах можно видеть знак премыкания второстепенной дороги.
а у дастера должна быть соответственно морковка (как и на большинстве подобных развязок).
Так что с определением вины все довольно однозначно.
Велану от этого конечно не легче, да

[BaNru]

Так что с определением вины все довольно однозначно.

Ну и что там однозначно?
Велосипедист совершил манёвр прямо под колёса. Морковка тут вообще не имеет значение, иначе по такой логике можно придти к такому выводу:
- авто стоит на второстепенной
- с главной поворачивают и врезаются в стоящего
- виноват кто стоял.
К счастью оно так не работает.

Раскадровка поворот рукой и там же головы был

Стоит обратить внимание, что он чуть-чуть правее разметки
Как только белая проехал он уже сильно правее разметки

Перед ДТП он уже в правой половине полосы

Ещё нет столкновения, а велосипедист уже за машиной (видно только шлем из-за машины)

Машина его бортанула либо фарой либо крылом. Предположительно в заднее колесо.
Не разошлись буквально полметра.

[lookout]

Вообще не разглядел. До того, как его белый Lexus закрыл от регика, он не дергался, а когда Lexus уехал, через секунду произошли "бух" и "шлеп". Ну и, кагбэ, тут как и на авто - поворот мало показать, надо еще убедиться, что это увидели те, кому ты можешь помешать, и, соответственно, тебя пускают.

Честно говоря, не понял, с чего там можно было так решить..

Да вроде всё нормально видно ехал

Обернулся

Показал

Машина чуть притормозила примерно когда он обернулся.

---------- Добавлено в 10:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:03 ----------

Так что с определением вины все довольно однозначно.

Не, по пдд наверно велосипедист виноват, аргумент - "я думал он меня пропускает" вряд ли прокатит..
Да и по интерпретации пдд гаишниками здесь вообще может надо спешиваться и самоуничтожаться и возвращаться назад.