свежее видео ДТП с велосипедистом

[Merqury]

Не должен допускаться к эксплуатации.

Не может считаться обязательным к использованию то, чем ТС не оборудовано *стандартно* (т.е. в том виде, в котором поставляется потребителю), и что должно, в свою очередь, само соответствовать неким утверждённым стандартам (ГОСТам). Это нонсенс.

[Juniper]

много оффтопа

Не может считаться обязательным к использованию то, чем ТС не оборудовано *стандартно* (т.е. в том виде, в котором поставляется потребителю), и что должно, в свою очередь, само соответствовать неким утверждённым стандартам (ГОСТам). Это нонсенс.

Возможно. Я абсолютный гуманитарий, поэтому навскидку могу припомнить кучу ситуаций, которые не регулируются ГОСТами, но тем не менее существуют в реальности.
Человек покупает новую квартиру, в которой вместо унитаза дыра в полу, вместо лампочки два проводка в потолке, и нет обоев. Он может поставить антикварный унитаз времён СССР, может изваять санприбор из золота и хрусталя по авторскому проекту,а над ним вывесить театральную люстру - в этом он свободен. Вправе он и прицельно испражняться в дыру, держа в руке свечку: что поделаешь, если квартира куплена, оплачена, построена (поставлена потребителю), регистрация оформлена, а толчок не встроен и патрон для лампочки зажали, гады.
Так вот, как человек, для которого приоритетен русский язык, а не чиновные и юридические извращения над ним, я беру и читаю: "на всех движущихся транспортных средствах, etc." Эта фраза из 19.5 ПДД однозначно причисляет велосипед к тем штуковинам, у которых при движении должен гореть белый огонёк с той стороны, в которую она едет. Инвалидной коляске и самокату огонёк не полагается, а на велике нужен. Так, смотрим, что это должно быть такое. О, счастье - тип огонька нигде не регламентируется, но прямо указано (Основные положения, п.6), что велосипед должен быть им оборудован. Отлично. Берём силиконовую светилку на одном 5 мм диоде и СR2032, орудуем (каким-то способом цепляем) и едем. Или люстру на семи хмелях, опять же орудуем и едем. Или локомотивный прожектор (много орудуем и наконец тоже едем). Потому как, к счастью, никакого "соответствия неким утверждённым стандартам" от велосвета в РФ - в отличие, скажем, от немцев - не требуется.
Да, в 15 пункте тех же Положений велик без света не упомянут в числе того, эксплуатация чего прямо запрещена. Но это выходит наподобие нештрафуемых +19 км/ч к скорости. Не должна превышать, но де-факто может, и не наказывается, если не случилось ДТП. И свет на велике - должен гореть, но его отсутствие не только не наказывается, но и вообще не замечается дорожной полицией, поэтому сыграть роль может только в критической ситуации. Собственно, с чего всё и началось: ага, авто при повороте не пропустило? а горел ли на шустром электровеле свет?
Вот должен был включиться с целью обозначения. Но не включился, и не обеспечил должной заметности. А дальше - как со шлемом: никакой документ не требует его ношения, поэтому он не нужен - ровно до того момента, в который пригодился бы, если бы был.
Культура. Ключевая позиция человеческого бытия, обязывающая делать не только то, что регламентировано текстом нормативных актов, не только то, что рекомендовано, но не требуется, но и то, что не написано ни в каком документе.
Она сама и её нормы, кстати, тоже нигде не регламентируются.
Вот такой вот пердимонокль.

[Merqury]

брюзжание))

а горел ли на шустром электровеле свет?

Про тот эпизод я могу высказать только 2 момента:
шустрый электровел, учитывая показанную в ролике скорость (и глядя на фото), скорее всего, законодательно должен относиться минимум к мопедам, а то и к мотоциклам (со своими, и более однозначными, требованиями к светотехнике);
куча мотоциклистов ежегодно бьются аналогичным образом в подобных ситуациях, будучи оснащены всей положенной светотехникой (включенной, сообразно правилам).

Культура. Ключевая позиция человеческого бытия, обязывающая делать не только то, что регламентировано текстом нормативных актов, не только то, что рекомендовано, но не требуется, но и то, что не написано ни в каком документе.

Я бы не назвал "силиконовую светилку на одном 5 мм диоде и СR2032" культурой, если уж говорить за такой подход к соблюдению требований. Для этого в русском языке существует другое слово - очковтирательство.
А вообще, пока у нас правила прописаны через одно место, так что даже смысл их не улавливается до конца и вызывает горячие споры общественности, плюс контроля за их исполнением практически никакого - правовой нигилизм в нашей стране будет процветать.

[Поролон]

Только без рук! https://youtu.be/VIgqlLJ7f8E?t=7m50s

[teleden]

Только без рук! https://youtu.be/VIgqlLJ7f8E?t=7m50s

эндшпиль шикарен!!!

[Hotel1000*]

"Не пойман - не вор" - так себе аргумент.

Не понимаю: других аргументов нет, или Вы не видите разницы между воровать и пытаться понять закон?
Закон непонятен, в суде слово простого инспектора ДПС перевесит обоих академиков - и по языку, и по математике.

Давайте лучше вернемся к разбору Основных положений. Нужны или нет, на какой пункт опираемся?

[Juniper]

Давайте лучше вернемся к разбору Основных положений.

Так-то это для данной темы мощный оффтоп. Однако - вернитесь, если правда хотите.

[z_rg]

эндшпиль шикарен!!!

автор художник концовочку вырисовывае да

[s323]

Стелс у меня укомплектован - не с завода, ага, а мною укомплектован - Конвоем С8. В полном соответствии с Основными положениями:

Ага, что тут у нас? Незарегистрированное конструктивное изменение?

[PA3_]

Не должен допускаться к эксплуатации.

Не надо себе в ногу стрелять.

По совести, ты сейчас должен свой велосипед поставить в кладовку. По той причине, что : ни ты не являешься легитимным сервисом для транспортного средства, ни фонарик от "Конвоя" не является световым прибором, удовлетворяющим требования к фарам транспортных средств.