Живя в этой замечательной стране я искренне завидую тем кто еще не устал удивляться от различного государственного маразма.
В том и не прав, что переезжал.Сообщение от RoadVulpes
|
|
|
|
Живя в этой замечательной стране я искренне завидую тем кто еще не устал удивляться от различного государственного маразма.
В том и не прав, что переезжал.
Мда, при этом расстояние от пересекаемой проезжей части до параллельного ей ПП кратно больше ширины этой проезжей части... Крутяк, чо. В таком случае я вообще терок между водительницей и велосипедёром не пойму. Им надо обоим по уму попытаться засудить тех мудаков, кто так организовал движение в этом месте. И компенсацию с них получить. Честно - я не юрист и слабо представляю себе, как это можно сделать, но такой исход был бы самый правильный. Предполагаю, что это не первый подобный случай.
Это ведь, ну ладно, тут баба на желтый въехала на перекресток (хотя очевидно, что без экстренного с явной перспективой загрузить в багажник идущее следом авто тут бы не обошлось), но получается, что крайне велик шанс у водителя остановится, формально, на перекрестке, что, вообще-то, по ПДД запрещено. И, кстати говоря, в обсуждаемом случае она обязана была покинуть перекресток, раз это формально был еще таки он. Она, может, и успела бы, если б не те два придурка, которые перед ней выперлись...
Последний раз редактировалось Fleogan; 17.11.2017 в 08:51.
ну, чисто, как водитель могу вот что сказать: она проскочила на желтый (это норм), но ведь если ты едешь на желтый, значит поперек сейчас загорится зеленый, а значит будут пешеходы! Короче, если я еду и вижу знак пешеходного перехода - сбрасываю скорость до тех пор, пока я не увижу, что отсутствуют вот такие ездуны.
В данном случае даже не знаю кто мне больше не понравился - оба хороши
Вот ты прав на 146%!
Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе.
Вот я не знаю насчет ПДД, но он обязан это сделать просто из человеческих соображений, приближаясь на полутора-двухтонной махине к месту, где может появиться пешеход. Я не знаю, у меня нога сама с педали газа приподнимается при появлении пешеходки, а левая напрягается, готовясь выжать сцепление, если что. Ну не хочу я становиться причиной того, что человек станет калекой, независимо от того, виноват он или нет. Как говорит один мой четырехколесный товарищ, когда заходит разговор об уступить-пропустить-заранее затормозить, и вне пешеходного перехода: "Я сижу в комфортном кресле, с климат-контролем, музыка играет, а люди идут на улице своими ногами, под дождем, шлепая по грязи. О чем вообще разговор?! Естественно, остановлюсь, пропущу, всегда и везде. Вот проблема подождать"
PS. Это я сейчас безотносительно ситуации с обсуждаемого видео, т.к. прочитал только последние пару-тройку постов, видео не видел еще)))
Это правильно, но
Нафига? Движком быстрее тормозить. В худшем случае просто заглохнешь в конце. То есть сцепление нажать надо, но не сразу, торопиться и напрягаться с ним не обязетально.
на автомате проще и как-то спокойнее - газ-тормоз, газ-тормоз и всё
едешь такой весь на расслабоне и кайфуешь
на механике в городе как-то нервознее и напряженнее
На диване ещё спокойнее! Если не включать ТВ.
Автомобиль водили когда-нибудь? ))
на аквадискотеке
Я не знаю ни одного опытного водителя, который купил бы себе авто с автоматом. Простейший пример, сдох АКБ, машину нельзя завести с толкача, и таких "нельзя" много.на автомате проще и как-то спокойнее - газ-тормоз, газ-тормоз и всё
едешь такой весь на расслабоне и кайфуешь
Я уже не говорю о ремонтопригодности автоматов, и ценам на ремонт.
---------- Добавлено в 10:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:46 ----------
Если я на Камазе буду двигаться по зебре, поперек проезжей части, на разрешенный сигнал для пешеходов, и столкнусь с автомобилем, едущим на красный свет, через пешеходник, кто будет виноват в аварии?
Эту тему просматривают: 21 (пользователей: 0 , гостей: 21)
Ответить с цитированием
