свежее видео ДТП с велосипедистом

[aartamonov]

Я прекрасно знал, что движение велосипедистов по МКАД запрещено. Но прикол был просто в том, чтобы проехать круг.

Бессмысленный какой-то прикол, чесслово. Понятно, что это МОЖНО было сделать - в смысле физических возможностей. Всего-то проехать чуть более сотни км на велосипеде. Вот остается большой вопрос, нафига? Плюсов не вижу никаких ни для кого (если только для вас асфальтовая покатушка на 100+ не является большим достижением), а минус очевиден (ну, само собой, кроме личного риска для вас и нанесенного вреда для здоровья из-за длинной поездки по загазованной магистрали) - своей выходкой только добавили негатив по отношению к остальным велосипедистам.
Жаль, что вас как следует не вздрючили за этот "прикол". Извините за такое откровенное мнение.
А вообще - жаль, что вас как следует не вздрючили за это художество. Т.к. вы

[backwoods]

aartamonov, хоть на тот момент я максимум за раз проезжал 50 км, но суть была не в том, чтобы проехать 112 км, а именно в том, чтобы проехать МКАД.
Вот я однажды в 10-летнем возрасте присел 1000 раз. Вот это было ради числа
Я, кстати, готовился буть вздрюченным, но всё равно планировал завершить поездку.

[aartamonov]

том, чтобы проехать МКАД

Вопрос тот же. Что такого прикольного, чтобы проехать МКАД? Расклад в плюсах и минсах с вам уже изложил.
Если вы сделали это по молодости лет, еще можно понять, хотя как "прикол" это слишком нудная вещь.

[backwoods]

Что такого прикольного, чтобы проехать МКАД?

Прикол примерно такой же, как проехать кольцо в Крыле.

Если вы сделали это по молодости лет, еще можно понять, хотя как "прикол" это слишком нудная вещь.

Это было в 2009-м году, и на тот момент мне это было прикольно. Хоть сейчас я бы этого делать не стал, но вам не кажется, что прикольность чего-либо нет смысла оценивать со своих субъективных позиций? Вот, например, вижу на вашей аватаре шоссер. Когда-то я считал, что за прикол кататься на шоссере. Как вам такая моя мысль? Весьма глупая, верно?

[aartamonov]

прикольность чего-либо нет смысла оценивать со своих субъективных позиций?

Вы хотите сказать, что прикольность можно как-то доказать объективно? :-) Вот вы считаете вашу мкадовскую велопоездку приколом - я не могу спорить с вашими ОЩУЩЕНИЯМИ. Просто в моем понимании, прикольного в этом нет совсем. ЛИЧНО МНЕ не кажется это прикольным - это не намного опаснее, чем езда по обычному шоссе, больше вредных газов - а по сути все банально, как я уже сказал.
Естественно мои слова являются лишь МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ. Я ведь не брал на себя роль говорить за кого-то еще, кроме себя.
И, само собой, шоссер на аватаре у меня не просто так.
Но езду на нем я приколом не считаю. Считаю удовольствием. Иногда граничащим с мазохизмом.

[backwoods]

Вы хотите сказать, что прикольность можно как-то доказать объективно? :-)

Да, томограммой головного мозга, например. Тому, что мы зовём "прикольным", соответствуют вполне конкретные процессы в мозге. Соответственно, их фиксация способна показать "истинность прикольности"

Вот вы считаете вашу мкадовскую велопоездку приколом - я не могу спорить с вашими ОЩУЩЕНИЯМИ. Просто в моем понимании, прикольного в этом нет совсем. ЛИЧНО МНЕ не кажется это прикольным - это не намного опаснее, чем езда по обычному шоссе, больше вредных газов - а по сути все банально, как я уже сказал.
Естественно мои слова являются лишь МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ. Я ведь не брал на себя роль говорить за кого-то еще, кроме себя.
И, само собой, шоссер на аватаре у меня не просто так.
Но езду на нем я приколом не считаю. Считаю удовольствием. Иногда граничащим с мазохизмом.

О чём и речь. И какой тогда смысл в оценочных суждениях, основывающихся на таких ощущениях?

[aartamonov]

Да не надо томограмму. Я и так верю, что вы ощутили "прикольность". Просто и я и еще человек здесь вам сказали свой взгляд на "прикольность" подобной ерунды.

И какой тогда смысл в оценочных суждениях, основывающихся на таких ощущениях?

Я не понял, вы в принципе отрицаете смысл высказывать оценочные суждения или в каких-то опеределенных условиях?

[backwoods]

Я не понял, вы в принципе отрицаете смысл высказывать оценочные суждения или в каких-то опеределенных условиях?

Я мог бы понять такое высказывание, если бы вы были уверяли, что прикольность - это некая абсолютная истина, одинаково справедливая для всех, но вы же прекрасно понимаете, что это субъективное ощущение. К чему тогда сравнивать такие ощущения?

[Loafer]

https://youtu.be/vBAaOuRrMG8?t=8m17s

[Revers]

https://youtu.be/8D-sKwA2Kyo?t=5m5s