Чего хочешь, погоны полетели....Сообщение от radian75_2.1
|
|
|
|
Чего хочешь, погоны полетели....
"Жизнь-красивая штука,как ни крути!" The Art of travel is to deviate from ones planS
Человек с велосипедом переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и видел, что ему уступают дорогу.
И это не считая того, что фраза "велосипедист бежал" вообще не может иметь смысла - так как человек является "велисипедистом" в том случае, если он им управляет, "едет на велосипеде". Одновременно "ехать на велосипеде" и "бежать" - это как вообще?
Водитель автомобиля ВАЗ не просто мог, а должен был заметить
- знак "нерегулируемый пешеходный переход" (равно как и предупреждающие знаки о приближении к таковому)
- остановившийся слева от него перед переходом автомобиль
По сути ПДД про переход по нерегулироемому перекрестку означают - пешеход не прыгает под колеса (оценивает, водители не давят тех, кто переходит дорогу (причем водители ориентируютсяне только на наличие пешехода на переходе в поле зрения, но и на другие автомобили). Дух (и букву) пешеход выполнил, а водитель ВАЗа - нет.
Никто не отменяет "смотреть надо", но это прежде всего к водителям авто относится
мне глубоко пофигу твои рефлексии, Сеня, а вот оскорблять человека нехорошо, особенно когда человек не может дать тебе по ебалу в силу географической удалённости.
на аквадискотеке
Щенок... а зовут меня Юрий Алексеевич. будь вежливее, ... пожалуйста... щенок.
---------- Добавлено в 00:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:12 ----------
во... из профиля щенка: интересы "Ваши интересы:
велосипед, секс и еда" с кем там говорить? конечно он куда хошь поедет... по встречке, поперек полос, по переходу на скорости 59 км/ч... а людям сидеть потом за ублюдка...
Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе.
Не умаляя вины водителя авто, само то, что потерпевший таки оказался на капоте, ставит под сомнение факт выполнения им 4.5. Люди, которые "убедились", под машину не выбегают.
Лайтовый комьютинг на круизере? Спроси меня как!
И не существуют.
Потому что убедиться в подавляющем большинстве случаев невозможно. Можно лишь обеспечить довольно высокие шансы.
ну да... как-то так... тут был разговор о самовыпиливании? как бы сказать... два невыпилившихся там и встретились.. один урод... сядет... другой- дебил... эпитафию напишут... все по Дарвину... разве убыло где? 7 000 000 000- 1(труп)-1 (сидит)=6 000 000 998... что там в процентном соотношении? не силен в арифметике...
Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе.
Тут уже надо брать функции следствия, выясняя "а мог ли пешеход убедиться?" Если, допустим, за авто с регистратором остановился автобус, то увидеть ВАЗ пешеход не мог...
Не можем убедиться - не идём, не? Я, например, обычно так делаю - жить, знаешь ли, хочется пока. Уж по крайней мере осторожно выглянуть из-за стоящего можно, а не нестись рысцой "на авось".
Лайтовый комьютинг на круизере? Спроси меня как!
А при переходе по регулируемому переходу тоже надо "убедиться"? Хотя бы в отсутствии дальтоников, не различающих красый и зеленый?
И вообще - видео-то про "дтп с пешеходом". А уж нес ли он картошку или катил рядом велосипед - не так важно.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ответить с цитированием
