Во всех это в каких ? Есть статистика? Кто собирал статистику?Сообщение от Совковельщик
Вообще Совковельщик, на троля тянет.
|
|
|
|
Во всех это в каких ? Есть статистика? Кто собирал статистику?
Вообще Совковельщик, на троля тянет.
Я вижу, что они переезжают нормально и безопасно.
Семьи вообще ездят очень медленно. Хотя если для тебя "опасность" заключается лишь в том, что "ОНИ ЖЕ ВЕРХОМ111" то чем ты лучше тех водятлов из каментов.
Некоторые считают, что за велосипедиста отвечать не придётся.
Не везде есть возможность безопасного проезда по проезжей части, для 90% велосипедистов её нигде вообще нет.
Страшно, некоторые водятлы явно битой давно не получали.
Я не проверял, но на слово верю тому, кто рассказывал.
Ты путаешь сознательный троллинг и пародирование аргументации оппонента через доведение до абсурда (про бритоголовых, например).
Ну, у вас культурная столица, может и получше дела обстоят, не знаю. Давно в Питере не был.
Ну, я неоднократно наблюдал, как едут с удобной для себя скоростью и не глядя по сторонам, ещё и не следя за ребёнком при этом. Зелёный зажёгся - всё, мозги отключились.
Ну, мало ли кто как считает. У нас есть определённые товарищи, кому и за пешехода ничего не будет, чего ж теперь. Боишься, но ездишь, сам следишь за своей безопасностью.
Как так?!
Ну так почему не воспитываешь? Не нравится что-то - нужно брать процесс в свои руки. Я, если до такого дойдёт, вполне готов и битой воспользоваться, мне не западло.
Ты хотя бы тогда делай это тоньше, чтоб смешно было. А то пока только сам себя до абсурда доводишь. Возмущение 15-летнего подростка, на большее не тянет.
Лайтовый комьютинг на круизере? Спроси меня как!
Странно, может ты видишь лишь то, что хочешь видеть?
Они не ездят по дорогам.
Габариты не те(
Я скорее вижу возмущение 15летнего "правильного мальчика" что кто-то не хочет послушно выполнять все абсурдные приказы мамы, но при этом не получает за это никакого наказания. Как же так, он значит зря был таким правильным? И только новые видео с ДТП утешают его: нет, не зря, можно позлорадствовать.
Количество пешеходных переходов на пути не столь сильно зависит от того, едешь по тротуарам или по ПЧ. Потому что если речь идёт о каких-то мелких улочках, то в принципе ничто не мешает, грубо говоря, за 2 метра до этой улочки "сделаться ТС", т.е. переместиться на проезжую часть, проехать вдоль ПП, но не вторгаясь в его границы, после чего вернуться на тротуар, если ты тротуарщик. Ну а по ПЧ просто проехать там же. (Хотя вот есть некоторые места, где чисто ПЧ траектория поневоле залезает на зебру, причём даже у автомобилей то же самое - вот так зебру нарисовали!) Т.е. те пешеходные переходы (это если они действительно обозначены как таковые: если это просто перекрёстки без обозначения перехода, то и запрета проезжать их на велосипеде по продолжению линии тротуара нет), которых избегает едущий по ПЧ, в 90% случаев избегаются, при желании, без нарушения ПДД и тротуарщиком.
А вот когда речь идёт о прохождении ПП для поворота налево (или даже для проезда прямо, а не направо), так тут один хрен, ехал по ПЧ или по тротуару, всё равно по тому же самому переходу переходить.
Сегодня подъехал к перекрёстку, нерегулируемый, стою на второстепенной, надо налево повернуть (дорога однорядная), по главной едут машины, тут смотрю, прямо в двух метрах зебра нарисована и знаки висят - "Да чем я буду ждать просвета в потоке по главной - у сейчас запросто пешком перейду и спокойно поеду!"
WeekendRider100, точно. Сам так периодически делаю, когда есть проблема пересечь главную по второстепенной.
На бред Совковельщика не отвечаю, потому что, как уже замечал где-то выше - не Бульба. Мудрости ноль, да ещё вываливание собственных комплексов на собеседников. Видимо, чтобы одиноко не казалось.
Нормального велосипедиста 24.8 в части запрета проезда по ПП совершенно не напрягает. Наверно, в культурной столице и культура такая... специфическая, со столичным уклоном, - но в нашем городишке, пожалуй, уже около половины двухколёсных преодолевают зебру пешком.
а вот тут я сам для себя делаю хитрое толкование: если проезд по зебре запрещён как потенциально опасный для велосипедиста, то проезд поперёк ПЧ там, где её нет, ещё опаснее. То есть в моём понимании любой манёвр поперёк ПЧ делается либо по-пешеходному (то есть пешком), либо по-автомобильному - но тогда невозможен никакой проезд с тротуара на тротуар. Иначе то, что выглядит абсурдом Правил в голове Совковельщика, дополняется абсурдом в поведении двухколёсных, а это уже бред в превосходной степени.
С Merqury согласен стопроцентно, добавить нечего.
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
Да, я такой способ "обхода морковки" использую. Самое смешное, когда одновременно на выезд на загородную трассу (налево) стоишь ты и машина, а поток очень плотный. Ну и машина по правилам всех пропускает, а ты за это время успеваешь повернуть направо, проехать 50 метров до перехода, перейти на другую сторону и проехать назад, и сделать всё это быстрее машины.
Ты путаешь "мудрость" и "самолюбование", мой "весь такой правильный" друг.
Ты наверное очень любишь махать ногой через седло, задевая пешеходов. Ведь ты при этом чувствуешь себя таким... законопослушным.
Мама тобой гордится.
По автомобильному - берёшь и едешь, как при пересечении главной дороги. Машины пропускаешь, само собой.
Странно, а может это ты видищь лишь... ну ты понел.
90% не ездят по дорогам? А где они ездят? Почему? Для чего им возможность неспешившись пересекать ту самую дорогу, по которой они не ездят?
Не габариты решают, а гонор, которого у тебя вроде хватает.Я сам мелкий, но в подобной ситуации не факт, что вспомню об этом - если меня разозлить (что, слава богу, непросто), башню срывает капитально...
Я подхожу с позиций разумной обоснованности во всём.
Вот допустим официально нельзя нынче бухать в парках-скверах - не могу сказать, что, как человек пьющий, очень этому закону рад. Но вполне могу себе позволить иногда посидеть с пивасом или сидром в пакетике, потому что знаю (учитывая моё адекватное поведение), что в 99% случаев полиция ко мне не прицепится. А если всё-таки, в порядке исключения, прицепится - я готов понести заслуженное наказание без пригорания в одном месте, т.к. знаю, что благодаря этому закону реальной алкашни в местах общественного отдыха стало существенно меньше, т.е. польза для меня перевешивает потенциальные минусы.
Так же и со спешиванием - не могу сказать, что сам в восторге от "махания ногами" (приходится ПП преодолевать на маршрутах, никуда не денешься), однако того факта, что запрет поможет (я надеюсь) отсеять какое-то количество велонеадекватов, а то и, чем чёрт не шутит, сохранить кому-то жизнь и здоровье, хватает для того, чтобы у меня не пригорало.
При этом и алкашня в парках, и велонеадекваты на зебрах - для меня вполне реальное явление, осязаемое зло, так сказать, на которое мне не пофиг ибо лично мне оно создаёт определённые неудобства. Кому-то вполне может быть и пофиг - но это уже их личное дело, я за себя говорю.
Тут я часто пользуюсь "амстердамским поворотом" - переезжаешь по ПЧ на зелёный, встаёшь на самом углу, развернувшись в нужную сторону, и дожидаешься зелёного уже в том направлении.
---------- Добавлено в 13:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:38 ----------
Слишком мало где отсутствует двойная сплошная, чтоб такие манёвры невозбранно совершать.
Лайтовый комьютинг на круизере? Спроси меня как!
Господа, предлагаю сменить тему обсуждений личности друг друга на этот вариант:
Видел как-то его в ролике зарубежном, но руки не доходили опробовать, а налево иногда надо.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ответить с цитированием
