свежее видео ДТП с велосипедистом

[Apejiuk]

Чтобы просматривать эту страницу, нужно зайти на сайт

[Merqury]

Кстати поймал себя на мысли, что сегодня тоже проехал перекрёсток на зелёные не глядя по сторонам...

Ээх, а как же встречники, поворачивающие налево? Этих всегда палить надо. Ну и летунов на красный, само собой.

Если же велосипедист реально проехал на красный, то он типичный ССЗБ, как бы его ни было жалко.

Мне вот даже и не жалко. Не ценишь свою жизнь - туда тебе и дорога...

[Axon]

О пользе шлема: https://vk.com/al_feed.php?z=video27...-67030571_7957

Вот ублюдок. Мало того, что намеренно подрезал, так ещё и смылся. Надеюсь, его прижмут и посадят.

[WeekendRider100]

Чтобы просматривать эту страницу, нужно зайти на сайт

Ну это видео не ютубовское, так бы вытащил ссылку.

[Rsa97]

Велосипедист едет по тротуару, это ему разрешает ПДД 24.2

В момент столкновения велосипедист ехал не по тротуару, а по ПЧ, нарушая требование 24.2 двигаться по правому краю ПЧ.

в этот момент он не выезжает из зоны действия знака "двор"

Знака "двор" в российских ПДД не существует. Есть знак 5.21 "жилая зона".

А автомобиль выезжает, и его обязывает 17.3 ПДД уступить остальным.

Да, водитель нарушил, но это не оправдывает нарушения ПДД велосипедистом.

Объясните, почему пересекать ПЧ велосипедисту (или пешеходу) нельзя!...

Пешеходу - можно. Тем более в жилой зоне у пешехода преимущество. Велосипедисту - тоже можно, но только по велодорожке или правому краю ПЧ. Но никто не мешает велосипедисту спешиться и пересечь ПЧ как пешеходу.

Велосипедистам запрещается только пересекать дорогу по пешеходным переходам, а там нет перехода, нет зебры, нет знака.

Велосипед - транспортное средство, и для него действуют те же правила, что и для других ТС, плюс дополнительно 24 раздел ПДД. То, что велосипедист может в определённых случаях двигаться по тротуару не приравнивает его к пешеходу.

[Juniper]

Чтобы просматривать эту страницу, нужно зайти на сайт

Ну это видео не ютубовское, так бы вытащил ссылку.

http://vk.com/video_ext.php?oid=2761...ight=%22480%22

[r45r]

если бы еще велосипедисты когда-нибудь обращали внимание на знаки....

Ну, естественный отбор никто не отменял.

[Snickser]

Знака "двор" в российских ПДД не существует.

Именно потому я и применил кавычки в этом слове, мне было лень искать точное определение
Это как-то изменило смысл сказанного?

Велосипедисту - тоже можно, но только по велодорожке или правому краю ПЧ.

То есть Вы считаете, раз нет определения для подобного манёвра в правилах мы должны действовать в рамках наиболее близко подходящих для этого, "притянув слона за хобот"?
По вашему проехать по двору автомобиль не может, а должен двигаться строго по правой половине ПЧ, подъехав к развилке (так её назовём, ибо выезд это не перекрёсток), повернуть налево или направо и далее сделав разворот выехать только с поворотом, а прямолинейное движение ему запрещено?... )
Иной пример, у нас есть два двора разделённые дорогой, и по вашему водитель не может выехав из одного двора сразу (прямолинейно) пересечь ПЧ и заехать в другой двор, а должен сделать два поворота и левый разворот?

[Rsa97]

Именно потому я и применил кавычки в этом слове, мне было лень искать точное определение
Это как-то изменило смысл сказанного?

Да, и сильно изменило. Двор - прилегающая к дороге территория, и он не является дорогой. Жилая зона - территория, ограниченная знаками 5.21 и 5.22. В отличие от дворов жилые зоны могут включать в себя сеть улиц местного значения и проездов.

---------- Добавлено в 11:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:53 ----------

Иной пример, у нас есть два двора разделённые дорогой, и по вашему водитель не может выехав из одного двора сразу (прямолинейно) пересечь ПЧ и заехать в другой двор, а должен сделать два поворота и левый разворот?

Формально по ПДД - да. Выезд со двора - не перекрёсток, а значит остаётся пункт 1.4 - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

---------- Добавлено в 11:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:29 ----------

То есть Вы считаете, раз нет определения для подобного манёвра в правилах мы должны действовать в рамках наиболее близко подходящих для этого

Именно. Это обычный способ анализа законов. Если нет явного запрета/разрешения именно этого действия, то необходимо анализировать остальные требования, разрешение или запрет могут содержаться в неявном виде. Попробуйте, например, найти в законах прямой запрет на убийства.

[Apejiuk]

Juniper,
я вас благодарю!