Надёжные шлемы

[ГанцАккерман]

Я правильно понимаю, что кроме фулфейсов надёжных шлемов фактически нет, все велошлемы рассчитаны на достаточно лёгкие падения на небольшой скорости? Даже "каски" для стрита ненадёжны, потому что держатся плохо на голове и значительную её часть не закрывают? То, что произошло с Полиной Жук ужасно, но можно ли как-то защититься или на скорости 50 км/ч при ударе головой в бетонный пол (поправка на условия города: в асфальт) - надеяться можно только на фулфейс, но в нём особо и не поездишь (жарко)?

[BaZi]

Ну вы как бы сами же на свой вопрос и ответили. Если и пытаться найти идеальный шлем, в любом случае, надо искать компромисс между степенью защищенности и степенью риска, так как при превышении порога риска появятся факторы, при которых шлем уже будет нести чисто космечтический эффект, при чем любой. Даже если и исключить фнешнии факторы, будь то переломы шеи и прочее, идеального шлема мы в любом случае не получим, так как даже интегралы (они же фулфейсы) при определенных условиях защитят целостность головы, не не защитят от сотрясения мозга. И еще не известно, что хуже, вляпаться башкой в асфальт и принять удар головой мягкими тканями лица, тем самым поглотить энергию удара и защитить мозг, или аналогично вляпаться в асфальт в фулфейсе, сохранив в целостности кости и ткани лица, но получить сотрясение мозга разной степени тяжести, ибо срабатывает эффект подкалиберного снаряда, когда шлем выступает в роли оболочки, а мозг получает резкий импульс на ускорение, как сердечник. Так что то каждый, наверное, выбирает ту защиту, которая в той или иной степени соответствует степени потенциальной опасности.

[Валерий721]

Ну вы как бы сами же на свой вопрос и ответили. Если и пытаться найти идеальный шлем, в любом случае, надо искать компромисс между степенью защищенности и степенью риска, так как при превышении порога риска появятся факторы, при которых шлем уже будет нести чисто космечтический эффект, при чем любой. Даже если и исключить фнешнии факторы, будь то переломы шеи и прочее, идеального шлема мы в любом случае не получим, так как даже интегралы (они же фулфейсы) при определенных условиях защитят целостность головы, не не защитят от сотрясения мозга. И еще не известно, что хуже, вляпаться башкой в асфальт и принять удар головой мягкими тканями лица, тем самым поглотить энергию удара и защитить мозг, или аналогично вляпаться в асфальт в фулфейсе, сохранив в целостности кости и ткани лица, но получить сотрясение мозга разной степени тяжести, ибо срабатывает эффект подкалиберного снаряда, когда шлем выступает в роли оболочки, а мозг получает резкий импульс на ускорение, как сердечник. Так что то каждый, наверное, выбирает ту защиту, которая в той или иной степени соответствует степени потенциальной опасности.

BaZi, А ты пиши меньше слов, а просто упади лицом об асфальт, тогда и поймешь что такое падать без шлема.


ГанцАккерман, да, фулфейс на сегодняшний день это самая лучшая защита головы. Устриц ел, не раз шлем спас мне жизнь

[BaZi]

Дженсен, ну я так понимаю, вы неоднократно уже получали сотрясение мозга, раз не в состоянии усвоить ту мысль, которую я пытался донести

[Валерий721]

Дженсен, ну я так понимаю, вы неоднократно уже получали сотрясение мозга, раз не в состоянии усвоить ту мысль, которую я пытался донести

А я понимаю, что ты теоретик, пишуший бред

[ivanov_andrey]

надеяться можно только на фулфейс, но в нём особо и не поездишь (жарко)?

Хоккейный шлем с вратарской маской - весь в дырочках.

[Инди]

Дженсен, +1

[KenFromNN]

И еще не известно, что хуже, вляпаться башкой в асфальт и принять удар головой мягкими тканями лица, тем самым поглотить энергию удара и защитить мозг

Сколько там тканей, чтобы поглотить энергию удара, теоретик?

[ГанцАккерман]

Всё это хорошо, но я всё равно в интеграле на веле ездить не буду, итак жарко. А проводятся креш-тесты обычных шлемов? У меня Mango Monza много лет, несколько их поменял. Последний разлетелся вдребезги при ударе головой об асфальт, когда меня подмял Жигуль. В результате в общем нужно признать, что незащищённые ноги пострадали куда сильнее головы. С другой стороны, там и удар был слабенький (просто чуть ускоренное падение с высоты собственного роста). У шлема, который был до этого, просто трещина пошла... Может быть, нормальный шлем не должен так легко разрушаться? Или это как правильно? Должны быть какие-то тесты...

[KenFromNN]

Может быть, нормальный шлем не должен так легко разрушаться?

Энергия удара ушла на его разрушение, а не в шейные позвонки.