Переборка Lefty

[slava29]

Сказали бы, что брали дистанционно, пролетели с размером, выкинуть рука не поднялась.

Брал дистанционно, пролетел с размером, по-моему это и так понятно было.
Если есть недоверие к профессиональности простейшей токарной операции, могу сделать фото. В том числе со штангенциркулем замера оставшейся толщины.
Но мне кажется это никому не интересно.
В толщине металла уверен, так как толщину стенки определяет не прочность, а дизайн, плавность сочленения с горизонтальной трубой выноса

---------- Добавлено в 17:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:44 ----------

Ну еще бы! Национальная доктрина.

Это не национальная доктрина, а нормальная практика. Так например сварщику 3его разряда по ТБ категорически запрещено варить в некоторых положениях, некоторые сплавы, при некоторой влажности. Сварщику 6ого разряда это разрешено. Так и во многих других областях техники.

[Тыква]

Брал дистанционно, пролетел с размером, по-моему это и так понятно было.

Да мало ли, публика здесь еще та, может нарочно под станок бралось, жиры не с того места стрясти...

Фото не нужно, и так ясно. Гнуть я бы его точно не стал, кто знает из какого гэ сделано и какими свойствами обладает.
Родной (новый) вынос на трубу садится плотно с минимальным натягом, без видимых зазоров на просвет. У него момент затяжки болтов всего 5Нм, несмотря на толщину с дизайном, а сняли вы не так уж мало, вдобавок деформировали, создав дополнительные зоны напряжений. Может и не развалится, но кто его знает.. Я бы не стал шутить с рулем, за который сажусь.

Это не национальная доктрина, а нормальная практика. Так например сварщику 3его разряда по ТБ категорически запрещено варить в некоторых положениях, некоторые сплавы, при некоторой влажности. Сварщику 6ого разряда это разрешено. Так и во многих других областях техники.

А кому из них разрешено точить вынос?

[slava29]

С гуманитарием невозможно спорить, его мнению проще покориться. Все логические доводы разобьются о догмы и стереотипы.
Даже фото толщины стенки не поколебало ваши сомнения в прочности.

Фото не нужно, и так ясно.

Ну да, не тревожьте ваши шоры.

Гнуть я бы его точно не стал, кто знает из какого гэ сделано и какими свойствами обладает.

Я знаю, алюминий 6061. А вы не знаете, в этом и разница.

У него момент затяжки болтов всего 5Нм,

Который определяется не толщиной стенки, а диаметром используемого болта, количеством витков резьбы и вероятностью проминания карбоновой стенки, если вы в этот вынос надумаете карбоновый шток запихнуть.

несмотря на толщину с дизайном, а сняли вы не так уж мало, вдобавок деформировали, создав дополнительные зоны напряжений.

Знаете разницу между упругой деформацией и пластической? Я этот вынос деформировал не сильнее, чем вы деформируете свой, каждый раз заезжая на бордюр.

Может и не развалится, но кто его знает.. Я бы не стал шутить в рулем, за который сажусь.

Конечно же вы не шутите так. Строго следуйте строгим мануалам.
И болты на выносе все же не затягивайте, а то ненароком "деформируете вынос, создав дополнительные зоны напряжений".

А кому из них разрешено точить вынос?

Вы уже сами дали понять, что нися никому. Только с точно откалиброванным динамометрическим ключом строго вытянутой рукой согнутой в локте под углом 90 градусов разрешается вращать болты по или против часовой стрелки с усилием не превышающим 5 кг х 1 м х коэффициент ускорения свободного падения, измеренный на широте 45,5° на уровне моря.

[Тыква]

Знаете разницу между упругой деформацией и пластической? Я этот вынос деформировал не сильнее, чем вы деформируете свой, каждый раз заезжая на бордюр.

Конечно. Как и то, что хомут стянут болтами и не может подвергнуться деформации, как при манипуляциях с отверткой с открученными болтами. Также мой хомут не ослаблен резцом станка.

Котопый определяется не толщиной стенки а диаметром используемого болта, количеством витков резьбы и вероятности проминания карбоновой стенки, если вы в этот вынос надумаете карбоновый шток запихнуть.

Не вопрос. Он также определяется свойствами металлов. Болт там по-моему М5 (или М6?), следовательно 5Нм соответствует практическому при классе прочности болта 8,8 и карбоновый шток здесь не при чем.

Вы уже сами дали понять, что нися никому.

Вам можно

[Андрей Горелов]

У данного поколения выносов С3 реально кондовые, толстые стенки в районе обхвата штока

Аккуратная расточка на 0,06" просто делает его в этом месте похожим на более дорогой и облегченный С2

[Тыква]

Аккуратная расточка на 0,06" просто делает его в этом месте похожим на более дорогой и облегченный С2

Вы тоже не забывайте, что С1 и С2 изготовлены из сплава 2014, чем и компенсируется их облегчение.

[Андрей Горелов]

Вы тоже не забывайте, что С1 и С2 изготовлены из сплава 2014, чем и компенсируется их облегчение.

Вы слишком преувеличиваете серьезность инженерных расчетов в велоиндустрии

Я даже больше скажу: у новых выносов С4 (самая дешевая и тяжелая серия) стенки все равно тоньше, чем у С3 (более дорогая серия) с фото выше

[slava29]

Вы слишком преувеличиваете серьезность инженерных расчетов в велоиндустрии

Вот именно, серьезно считают какие-нибудь Extralite, где все на грани.
В дешевых же компонентах наляпают металла столько в ненужных местах, что устанешь убирать.
Взять хотя бы

Столько металла в нем не нужно, в какой бы дисциплине не использовался. Скорее болты сломаются, руль, стакан, рама, но только не эта полукилограммовая чушка.
Я это называю бутафорской надежностью. Но столь брутальный дизайн порождает спрос у слаборазбирающихся экстремалов.

[Тыква]

Вы слишком преувеличиваете серьезность инженерных расчетов в велоиндустрии

Никаких иллюзий. Достаточно того, что велосипеды фактически не сертифицируются, что уже о многом говорит.
Выносы С1 и С3 держал в руках, они идентично изготовлены. И по весу тоже отличий не заметил.

Столько металла в нем не нужно, в какой бы дисциплине не использовался.

Практически уверен, что он полый. Металл тоже надо экономить

[Diamond_89]

К питерцам равнодушен, но в рамках темы... Наливаич, респект за футболку

https://www.youtube.com/watch?v=-_rSIGEjisI

Вопрос к Наливаичу: на видео (5:35) высказано предложение перейти на консистентную смазку телескопа. HD225 подойдет?
P.S. за видео спасибо