Шоссейная "гонка-тренировка" в Крылатском для всех желающих.

[vellanet]

с какого времени, в 2003 я слышал что этот статус она имела

обсуждалось в 11м году.
http://forum.velomania.ru/showthread...=1#post2044811
http://darya155.users.photofile.ru/p.../211591796.jpg
никогда не имела и иметь не будет, пока чиновники не разработают соответствующие ГОСТы (кстате, в скане ответа сообщалось к кому обращаться с предложениями по разработке ГОСТов, кто-нибудь из велосипедистов обращался? помог их разработать? сомневаюсь.)
и проводить спортивные мероприятия на трассе незаконно.
про неспортивные не сообщается )) значит можно.

[lefty man]

И может у кого то, по разным причинам, есть предвзятое мнение по поводу Лата-Трэка, но после сегодняшней встречи, я расцениваю их как партнеров а не как препятствие.

"не верю"

было бы странно, если первая реакция Лата-трек была бы обратной. Имея в своем распоряжении спортивное сооружение препятствовать проведентию на нем тренировок .... Просто в данный момент цели и задачи временно совпадают.
А "партнеры", просто еще не пришло время нае.ать. Увы, таковы реалии. В альтруизм и в любовь к велоспорту не верю.

[abeziz]

Kovalef, при чем тут пдд , встречка и прочий бред сумасшедшего ? погиб человек на спортобъекте принадлежащий опред лицам.
с них и спрос.

пострадавшие на этом спортивном объекте имеют право подавать иск на хорошую сумму, поскольку собственник не организовал одностороннего движения

[baba_dro]

Возвращаясь к забору - если б на всю трассу действительно пускали бы только хотя бы велосипедистов в шлеме, за это можно было бы и приплатить - и разово и по абонементам...

Хорошо, что гонка тренировка состоится.
Последний раз правда сильно мешали упертые люди на встречке - один из них "продержался" все мероприятие, создав несколько опасных ситуаций...

ту Видар:

Показать то, что скрыто

baba_dro[FONT=Verdana], как же тебе грамоту за 2008 год отдать ?! чувак.[/FONT]
[FONT=Verdana]она лежит и ждет хозяина в Коломне.[/FONT]
[FONT=Verdana]ты на 6 часов модина едешь ?[/FONT]

[FONT=Verdana]
[/FONT]
Бугог. Пока не решил, может и поеду...

[Видар]

пострадавшие на этом спортивном объекте имеют право подавать иск на хорошую сумму, поскольку собственник не организовал одностороннего движения

и таки пдд тут не при чем.

[Kovalef]

пострадавшие на этом спортивном объекте имеют право подавать иск на хорошую сумму, поскольку собственник не организовал одностороннего движения

На каком основании? Есть такие нормы (СНИПы, ГОСТы)? Думаю, Вы ничего найти и предъявить не сможете.

---------- Добавлено в 15:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:30 ----------

и таки пдд тут не при чем.

В суде велотрасса будет считаться ДОРОГОЙ со всеми вытекающими...
Чем она по вашему отличается от Одинцовской лыже-роллерной трассы, которую суд рассматривал как дорогу и судил по ПДД?

---------- Добавлено в 15:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:31 ----------

Последний раз правда сильно мешали упертые люди на встречке - один из них "продержался" все мероприятие, создав несколько опасных ситуаций...

Он ехал по левой от себя стороне дороги? Если по правой, то формально он не нарушал. Или на трассе была машина ГИБДД?

Ребята, я понимаю, что здравый смысл на вашей стороне и не должны чайники и пешеходы мешать гонке. Но фактически дорога двусторонняя и на ней действуют ПДД. Не удивляйтесь, но в суде будет так. Если вы собьете чайника на левой стороне дороги, то будете виноваты. Если собьете пешехода в ЛЮБОМ месте, тоже будете виноваты, если не сможете доказать, что он неожиданно бросился вам под колеса. Помните об этом!

[lefty man]

На каком основании? Есть такие нормы (СНИПы, ГОСТы)? Думаю, Вы ничего найти и предъявить не сможете.

---------- Добавлено в 15:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:30 ----------



В суде велотрасса будет считаться ДОРОГОЙ со всеми вытекающими...
Чем она по вашему отличается от Одинцовской лыже-роллерной трассы, которую суд рассматривал как дорогу и судил по ПДД?

---------- Добавлено в 15:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:31 ----------



Он ехал по левой от себя стороне дороги? Если по правой, то формально он не нарушал. Или на трассе была машина ГИБДД?

Ребята, я понимаю, что здравый смысл на вашей стороне и не должны чайники и пешеходы мешать гонке. Но фактически дорога двусторонняя и на ней действуют ПДД. Не удивляйтесь, но в суде будет так. Если вы собьете чайника на левой стороне дороги, то будете виноваты. Если собьете пешехода в ЛЮБОМ месте, тоже будете виноваты, если не сможете доказать, что он неожиданно бросился вам под колеса. Помните об этом!

кроме слов "будет" аргументы есть?

[Видар]

Kovalef, да что там ... магистраль скоростная

[Kovalef]

Kovalef, да что там ... магистраль скоростная

А что по вашему велотрасса - это тропинка в лесу? Кстати, если велосипедист на тропинке собьет пешехода, то в суде с большой вероятностью он будет признан виновным. Такова судебная практика:
http://forum.velomania.ru/showthread...l=1#post930000

---------- Добавлено в 16:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:48 ----------

кроме слов "будет" аргументы есть?

Вот аналогичный случай:
http://forum.velomania.ru/newreply.p...reply&p=784931

[lefty man]

в соответствии с документами росреестра на этой территории 3 участка:
1. г. Москва, территория природно-исторического парка "Москворецкий", ЗАО г. Москвы
2. эксплуатация велодороги (земельные участки, предназначенные для размещения объектов физической культуры и спорта; земельные участки, занятые особо охраняемыми территориями и объектами)
3. "церковь" АНСАМБЛЯ ЗДАНИЙ ХРАМА И ЧАСОВНИ НА ИСТОЧНИКЕ; УЧАСТОК ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПЕШЕХОДНЫХ СВЯЗЕЙ, СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕСТНИЦЫ-СПУСКА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ БЕЗ ПРАВА ОГРАЖДЕНИЯ.

кадастровые номера писать Вам не буду

посмотрите на соответствие назначения и характеристик и нахождение на 2-ом автотраспотра.... Какая нах автодорога?
http://maps.rosreestr.ru/PortalOnlin...92214447503795

---------- Добавлено в 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:55 ----------

А что по вашему велотрасса - это тропинка в лесу? Кстати, если велосипедист на тропинке собьет пешехода, то в суде с большой вероятностью он будет признан виновным. Такова судебная практика:
http://forum.velomania.ru/showthread...l=1#post930000

---------- Добавлено в 16:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:48 ----------



Вот аналогичный случай:
http://forum.velomania.ru/newreply.p...reply&p=784931

не надо никаких кстати, оставьте их себе. Это Ваши измышления и пустые примеры.
Некомпетентность не является истиной и оправданием.