Я как сторонник шлемов не думаю о них. Вообще пофигу.Сообщение от Woodcuttеr
|
|
|
|
Я как сторонник шлемов не думаю о них. Вообще пофигу.
А челики то все в шлемах, хотя по твоей логике они им нафиг не нужны - ибо какой-либо факап с их стороны чреват падением с многометровой высоты, где без разницы в шлеме ты или нет.
Я одобряю то, что они надели шлемы. Хотя они - граждане тех стран, которые применяют санкции к моей стране.
Они могут быть совсем иных политических и сексуальных предпочтений, чем мы можем им приписывать. Но они в шлеме. Не могу я им советовать снять шлем
Но лично я придерживаюсь гражданского стиля использования велосипеда. Асфальт.
Не нравятся мне эти кульбиты по буеракам
ГАЖУ В СТРАВЕ
Ooooh is it just a waste of time?
БЫТЬ МОЖЕТ,Я НЕПРАВ
Мы потихоньку идем или туда. или наоборот. Это я по поводу роликов с фристайлом по горам.
Сказать, что дебилы-нет, не дебилы. Я в этом ракурсе считаю, что дебилы - это те, кто заведомо лезет туда и 99 % вероятно получает то, что 99 % должен был предвидеть.
Здесь люди-просто экстремалы. нет законом установленной планки-что законно, что нет. Я думаю что этих, что асфальтников лечить будут на равных в рамках ОМС.
Ну я думаю. они не дебилы, что не зная местности, сунулись в это дело и сразу на таких скоростях, не видя куда приземлятся. Я полагаю они там изначально изучили, затем в рамках имеющихся возможностях "туристически" проехали. Поняли примерно что - да как. ну и рванули. дебильство было бы: не зная путь, не видя-дорогу за перепадом в такой местности с лету туда заехать...А там обрыв 85 градусный.
Особенно "понравилась" гонка по узенькой тропинке: слева стена, справа пропасть. Как думал, что будет? если там встретит пешехода...Так и случилось в одном сюжете. Бедный мужик. бежал, искал место, куда юркнуться от ...ВОт тут считаю есть доля дебильства.
Я полагаю, кроме этих роликов, есть еще определенное кол-во, где не сошлось чудо с юдом. Это полагаю, как наши последователи адреналина забираются на высоты и без страховки свисают. Полагаю также. часть -то и кончается с чудом-юдом.
Статистика должна быть единовременнго полноценной. Но увы, я думаю. все показывается в рамках заинтересованности к какому-то исходу. нужен пиар, реклкаммаа-показывают это. Нужно попугать-показывают, расказывают о летальных исходах.
На пустой широкой дороге с 99,9999 % обзором превышают скорость на 60 км, ч. Дебильство? По правилам-дебильство, а с точки зрения подконтрольности? Не катался с такой скоростью, лично не ощущал. Сказать не могу. Но думаю, в зависимости от машины. Мой УАЗ 116 км/ч ехал, я как-то вполне уверенно чувствовал. Но это разовое превышение было. 100 км/ч вполне. Но чувствую, что нужно корректировать движение рулем. Чтобы понять подконтролльность-нужно создавать некие условия. Камни, песок, неровности-испытать управляемость машины при разных условиях (обычным водителем). С велосипедом почто не так. Каждый, кто ездит там или сям чувствует свою машину. Кто не дурак, не зарекается, что ничего аварийного не может случиться.
Думаю, тут нужен не только шлем. а полноценная защита конечностей от "трения". Но бронекостюм-лучше.
А что хотел сказать....Еслим бы мы все, ну хотя бы 80 % велосипедлистов бы ездили именно так даже в городе. То думаю для нас эти горные фристайлы были бы "асфальтом". А дедилы были бы те, кто пыдается прыгнуть с крышы 9 этажного дома на асфальт на велосипеде.
Последний раз редактировалось chiefset; 17.04.2021 в 20:00.
Нет, ты просто ничего не понял
Это сложноМы потихоньку идем или туда. или наоборот. Это я по поводу роликов с фристайлом по горам.
Сказать, что дебилы-нет, не дебилы. Я в этом ракурсе считаю, что дебилы - это те, кто заведомо лезет туда и 99 % вероятно получает то, что 99 % должен был предвидеть.
Здесь люди-просто экстремалы. нет законом установленной планки-что законно, что нет. Я думаю что этих, что асфальтников лечить будут на равных в рамках ОМС.
Ну я думаю. они не дебилы, что не зная местности, сунулись в это дело и сразу на таких скоростях, не видя куда приземлятся. Я полагаю они там изначально изучили, затем в рамках имеющихся возможностях "туристически" проехали. Поняли примерно что - да как. ну и рванули. дебильство было бы: не зная путь, не видя-дорогу за перепадом в такой местности с лету туда заехать...А там обрыв 85 градусный.
Особенно "понравилась" гонка по узенькой тропинке: слева стена, справа пропасть. Как думал, что будет? если там встретит пешехода...Так и случилось в одном сюжете. Бедный мужик. бежал, искал место, куда юркнуться от ...ВОт тут считаю есть доля дебильства.
Я полагаю, кроме этих роликов, есть еще определенное кол-во, где не сошлось чудо с юдом. Это полагаю, как наши последователи адреналина забираются на высоты и без страховки свисают. Полагаю также. часть -то и кончается с чудом-юдом.
Статистика должна быть единовременнго полноценной. Но увы, я думаю. все показывается в рамках заинтересованности к какому-то исходу. нужен пиар, реклкаммаа-показывают это. Нужно попугать-показывают, расказывают о летальных исходах.
На пустой широкой дороге с 99,9999 % обзором превышают скорость на 60 км, ч. Дебильство? По правилам-дебильство, а с точки зрения подконтрольности? Не катался с такой скоростью, лично не ощущал. Сказать не могу. Но думаю, в зависимости от машины. Мой УАЗ 116 км/ч ехал, я как-то вполне уверенно чувствовал. Но это разовое превышение было. 100 км/ч вполне. Но чувствую, что нужно корректировать движение рулем. Чтобы понять подконтролльность-нужно создавать некие условия. Камни, песок, неровности-испытать управляемость машины при разных условиях (обычным водителем). С велосипедом почто не так. Каждый, кто ездит там или сям чувствует свою машину. Кто не дурак, не зарекается, что ничего аварийного не может случиться.
Думаю, тут нужен не только шлем. а полноценная защита конечностей от "трения". Но бронекостюм-лучше.
А что хотел сказать....Еслим бы мы все, ну хотя бы 80 % велосипедлистов бы ездили именно так даже в городе. То думаю для нас эти горные фристайлы были бы "асфальтом". А дедилы были бы те, кто пыдается прыгнуть с крышы 9 этажного дома на асфальт на велосипеде.
Проще надеть шлем перед поездкой. Тому индивидууму, который хочет.
И не надевать шлем перед поездкой. Тому индивидууму, который против.
ГАЖУ В СТРАВЕ
Ooooh is it just a waste of time?
БЫТЬ МОЖЕТ,Я НЕПРАВ
---------- Добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:11 ----------
Вопрос в том, почему по мнению некоторых адептов шлемов не экстремальная езда на велосипеде без шлема - дебильство, а вот этот велофристайл и нарезание по краю пропасти - не дебильство
.
Так и есть. Только ярые адепты шлемов этого понять не хотят, когда им об этом говорят..., . воспринимают это почему-то (комплексы?
Нужно поговорить с теми, кто умер
---------- Добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:11 ----------
Вопрос в том, почему по мнению некоторых адептов шлемов не экстремальная езда на велосипеде без шлема - дебильство, а вот этот велофристайл и нарезание по краю пропасти - не дебильство
.
Так и есть. Только ярые адепты шлемов этого понять не хотят, когда им об этом говорят..., . воспринимают это почему-то (комплексы?
ГАЖУ В СТРАВЕ
Ooooh is it just a waste of time?
БЫТЬ МОЖЕТ,Я НЕПРАВ
Спортсмены, которые, к слову, занимаются спортом в защите. Да экстремальным, но спортом. А с твоей логикой пилоты, скажем, Формулы-1 тоже дебилы получаются - ведь они умышленно своё здоровье риску подвергают.
"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
Так и эти велодятлы тоже стараются за лакйи
ГАЖУ В СТРАВЕ
Ooooh is it just a waste of time?
БЫТЬ МОЖЕТ,Я НЕПРАВ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
