Актуальность шлема

[waterloo]

Что такой скоростной режим - весьма ограниченный в мировых масштабах опыт, который что-то не торопятся подхватывать нигде более. Видимо в этом есть резон.

Резон - деньги стричь за "превышение" скорости, бюджет пополнять.

[Juniper]

как и положено вместе с пешеходами дождался "пешеходного зелёного" и как обычно <...> стал переезжать!

Эд 42, положено несколько иначе. Так что хороши оба.
Выезжал бы чуть проворней - имел бы шанс пополнить подборку ездунов по "переходным переходам" (о майн Готт, ну и русский язык в Ваших постах), снесённых летунами. А то, глядишь, и угол взгляда на актуальность шлема получилось бы скорректировать...

[Merqury]

Резон - деньги стричь за "превышение" скорости, бюджет пополнять.

Эмм, ну так-то это логично - делать профит государству за счёт идиотов, которых в детстве не научили соблюдать правила, не?
В своё время так же за счёт одарённых граждан, не считающих нужным соблюдать УК, различные государства имели дармовую рабсилу для "великих строек". Очень практичный подход.
За любое удовольствие нужно платить, c'est la vie.

[Злой Бонифаций]

я за себя скажу,- я нигде свою голову не подставляю ! , бьются именно "шлемоносцы"

Не так давно в Москве чуть не подрался с таким "редиской"(рост,пропорции и возраст примерно схожие с моими)
Я пересекал по переходному переходу примыкающию дорогу к главной(Москва-воскресение , на второстепенных дорогах машин нет-вообще), как и положено вместе с пешеходами дождался "пешеходного зелёного" и как обычно(не пешком, а в стороне от пешеходов) стал переезжать! Пешеходы успели дойти до средины , я чуть быстрей,и почти закончил проезд.

В любом случае - ты ведёшь себя как свинья.
Есть такая штука - ПДД.
И ПДД ЗАПРЕЩАЮТ пересекать пешеходный переход на велосипеде.
Только пешком.
И никак иначе.
Хоть медленнее пешеходов.
Хоть быстрее пешеходов.
Хоть боком, хоть с прискоком, хоть на руках вверх ногами, но ПЕШКОМ, но не сидя в седле, и не вращая ногами (руками) педали.

Так что ты <...> на 100% не прав в этой ситуации.

---------- Добавлено в 03:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 03:35 ----------

шлемоносцы - всадники "без головы"!

Ну вот ты - не шлемоносец.
Но несмотря на это - без башки как последний идиот пёр по зебре верхом. Нарушая ПДД. Без башки.
Так при чём тут шлем ?

[aartamonov]

Так что ты вёл себя как свинья, и на 100% не прав в этой ситуации.

Неправ он процентов на сорок, если было как описал. Тот гонщик, если учит правилам других, сам должен их соблюдать. Про отъехать и послать вообще молчу. По-бабски.
Да, и правила конечно, правилами, но блин, кто из нас не без греха? При каких-то обстоятельствах не страшно и по зебре проехать. Но если нарушаешь - должен вдвойне сечь обстановку. Все на твоей совести и ответственности.

[waterloo]

Эмм, ну так-то это логично - делать профит государству за счёт идиотов, которых в детстве не научили соблюдать правила, не?

Ну если б "идиоты" всегда жили по правилам, то и правила эти не менялись бы. Не отменили бы крепостное право, рабство.... Работал бы ты без выходных по 12-14 часов в день, потому что в тех правилах тебе было это прописано ... Это в качестве примера.

---------- Добавлено в 09:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:39 ----------

В своё время так же за счёт одарённых граждан, не считающих нужным соблюдать УК, различные государства имели дармовую рабсилу для "великих строек". Очень практичный подход.

Ты на свободе не потому, что весь такой правильный и законопослушный, а потому что это недоработка надзорных органов. Правда, я не уверен, сможешь ли верно переварить этот посыл.

Как бы не лезу в ваши разборки, ибо на счёт шлема абсолютная очевидность то, то голова в шлеме более защищена, нежели голова без шлема. И точка. А надевать его или нет - исключительно дело каждого.

[Fleogan]

Не так давно в Москве чуть не подрался с таким "редиской"(рост,пропорции и возраст примерно схожие с моими)

Короче, оба хороши - один на красный херачит, другой по переходам ездит.

[aartamonov]

Ты на свободе не потому, что весь такой правильный и законопослушный, а потому что это недоработка надзорных органов

Я правильно понимаю, что ваше кредо "все должны сидеть"?

[Fleogan]

не бухать

Во, это правильно! А то некоторые граждане, такое впечатление, что не просыхают.

поставить тормоза с нормальной модуляцией

И это правильно. Поэтому вопреки, казалось бы, здравому смыслу тем, кто ограничен в бюджете, советую брать велы с дисковыми тормозами, даже если последние - полное говно. Ибо вместо этого говна легко поставить гидру"тормоз с нормальной модуляцией", а вместо V - уже не очень...

[aartamonov]

Короче, оба хороши - один на красный херачит, другой по переходам ездит.

И то, и другое - полбеды. Не будем формалистами, мы же не в суде. Вопрос "как ездить".