-------------------------------
Re P.S.
Каждый раз видя коммент нашего Дровосека, я представляю как пар идёт из его железной головы:
30_cr.jpg
|
|
|
|
-------------------------------
Re P.S.
Каждый раз видя коммент нашего Дровосека, я представляю как пар идёт из его железной головы:
30_cr.jpg
Последний раз редактировалось 4321; 31.10.2020 в 13:38.
https://studepedia.org/index.php?vol=1&post=16403Сообщение от mgear
При жестком приземлении кости голени выдерживают по 5 тонн на каждую ногу. 10 тонн на обе ноги. Человеку весом 75 килограмм для перелома ног нужно жестко приземлиться с высоты 1.3 м. При амортизации сгибом коленей ноги переломаются при падении с высоты 3.3 м:
а) Если человек будет приземляться на стопы обеих ног твердо, не сгибая коленей, то расстояние h будет примерно 1 см (деформация стоп). Тогда максимально допустимая высота падения Н будет равна
H = 1,3м.
Таким образом, падение с относительно небольшой высоты 1,3 м при жестком приземлении может окончиться переломом костей голени.
б) Участок торможения можно сделать больше за счет сгиба ног в коленях во время приземления. В этом случае h 0,6 м и по формуле (12.5) получим предельную высоту падения Н = 78 м. Полученное число непомерно велико. Причина этого заключается в том, что при сгибании ног в коленях возникает нагрузка на сухожилия и связки, которые способны выдерживать только 1/20 силы, ломающей кости (F 6,5mg). Для этого значения формула (12.5) дает
Н = 3,3м.
Если человек приземлится не на твердую поверхность (например, в воду, мягкий снег, песок) то предельная высота падения будет больше.
Формула скорости для падения с высоты: v = √2gh, где g - ускорение свободного падения 9.81 м/с², h - высота в метрах
Скорость получается совершенно детская для велосипеда: 8 м/с или 29 км/ч
То, что она обычно не воспринимается как столь травматическая, вовсе не означает, что упадёшь и останешься цел. Носить ли при этом защиты и если да, то какие - личное дело владельца туловища. Я на складнике редко разгоняюсь выше 20 км/ч, а рама низкая и без трубы, потому решил, что можно и без шлема. Перчатки, конечно, надеваю. Большой велик и едет быстрее, и падать с него выше, поэтому надеваю и шлем
И обратная формула для вычисления высоты по скорости: h = v²/2g
По ней я считал высоты в прошлом сообщении
Тут ещё дело в тренировке и в освоении некоторых навыков. Те же паркурщики умеют прыгать и с более значительных высот, для гашения удара кроме ног применяя также кувырки и перекаты.
Какую муть тут пишут.
Мы в детстве играли на стройке гостинницы "Двуречье" как раз, когда она строилась на уровне второго этажа. Наш одноклассник сорвался вниз и сломал руку. Анатолий Льдоков если чо звали его. Взял, не сгруппировался и рукоятку себе сломал. А тут все на Веломании крутотышки. Могут и с третьего этажа пасть ничь, сгруппироваться, отряхнуться от пыли и дальше козликом скакать. Волшебники!
Потому, что без шлема
ГАЖУ В СТРАВЕ
Ooooh is it just a waste of time?
БЫТЬ МОЖЕТ,Я НЕПРАВ
В тырнете полно видео про паркурщиков. Некоторые прыжки как минимум метров с четырёх-пяти а может даже и выше. Тренированный чел вполне может сигануть без последствий с высоты сильно больше трёх метров. Как хочешь - так и понимай.
Тут просто не надо путать жиробаса, торчащего сутками напролёт у компа, и чела, тренирующегося физически, причём довольно серьёзно. Жиробас, может, и прыгнув с высоты собственного роста переломается. Да можно вообще неудачно прыгнуть или поскользнуться, т-т-т. Как в кино: поскользнулся-упал-очнулся-гипс ...Усреднённо может 3 метра и критическая высота, но это как средняя температура по больнице ...
Прыгая с большой высоты, паркурщики обычно в перекат или кувырок уходят, гася телом оставшуюся энергию. Если сильно интересно, сядь на прочную табуретку и без раскачки откинься назад, падая всей площадью спины на пол. Естественно, голову подогнуть надо, чтоб ей об пол не удариться. Физически организм этому противиться, страшновато (тем, у кого с пелёнок защитные рефлексы не убиты), но падение на спину безболезненно вообще.
Эти прыжки немного тяжёлую атлетику напоминают. Подходит к снаряду типа дрыщь в полтора раза меньше тебя и поднимает над головой вес, который ты едва можешь от земли оторвать. Хотя чисто по показателям динаметров всяких ты сильней.
Последний раз редактировалось Woodcuttеr; 31.10.2020 в 22:19.
Да и не только с третьего
У нас в армии парень навернулся не то с 8 этажа и лежал в больничке 8 месяцев, не то с 9 и лежал 9 месяцев. В общем, с какого этажа улетел, столько месяцев и лечили его потом. Но живой-то остался ведь. Правда, зрение снизилось, но это уже мелочи. В каске был или нет - не помню. Примечательно, что после госпиталя его отправили обратно в часть дослуживать. То есть, получился он снова абсолютно целёхонький, как до призыва. Отсюда делаем вывод, что от падения с восьмого этажа здоровье не портится
Эксел насчитал скорость в районе 80 км/ч. На самом деле, конечно, меньше, потому что сопротивление воздуха
А тётка, вон, с 10 км навернулась и лечилась всего лишь 16 месяцев
Предельная скорость при падении солдатиком - 240 км/ч, а на велосипеде так в жисть не разгонишься
В общем, фигня эти каски, совершенно спокойно можно и без них. Просто полежишь пару дней в больничке, симпатичная медсестричка в попу укольчики поколет и можно будет снова с непокрытой головой катать
Заяц ну ты жжёшь
---------- Добавлено в 22:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:18 ----------
Тока вот не далече как месяц назад получилась ситуёвина,в меня оттормозился бомбила на парковке,хорошо ехал не быстро,может км 30-35...
Но поскольку железяка больше тонны весит,а я поменьше то приложился конкретно плечом,в результате чего приличный вывих.
А вот каким чудом башка не долетела до капота не знаю,но видимо кто-то спас.
А вот поскольку я был в бейсболке из всей защиты то страшно подумать что бы было.И никак не мог себе шлем подобрать,то некрасивые то неудобные.
Как то так.
Последний раз редактировалось evgen71; 31.10.2020 в 22:25.
evgen71, сеньк. Доброе слово и кошке приятно
Доводы противников шлемов можно свести к трём пунктам:
- Шлем притупляет чувство опасности. Возможно, в этом что-то есть. От безнаказанности многие начинают быковать
- Людей приучают перестраховываться. Ох... Переходить улицу на зелёный свет по переходу, да ещё и крутить башкой по сторонам - тоже перестраховка, по сути. Собьют, может, всего-то один раз из тысячи перебеганий сломя голову на красный, да и то, скорее всего, своими ногами уйдёшь с места происшествия
- Шлем обеспечивает лишь малую часть защиты. Ну это ж само собой. Так же, как, например, ходьба через дорогу на зелёный свет
Два довода, вродь как, мы опровергли, остался один лишь пункт 1. Но ведь это всего лишь предположение. Предположения надо проверять на практике, а статистики печальных исходов именно из-за быкования в шлеме нет ни у шлемофилов, ни у шлемофобов, да и непонятно даже, как вообще собирать такую статистику. Может, защита от шлема на три порядка выше, чем её снижение из-за шлемной расслабленности. Может, и наоборот. Ну а раз цифр ни у кого нет, мы этот пункт вычёркиваем
То, что шлем вообще смягчает удары, доказывать, думаю, не требуется. Но вот насколько именно - опять-таки, нет достоверной статистики
Итого имеем один неоспоримый довод за шлем и ни одного неоспоримого довода против шлема. Но с цифрами всё, сук, очень и очень плохо. Их, считай, нету. На сколько именно процентов шлем уменьшает вероятность ЧМТ и смерти? А хз. Тайна, покрытая мраком
Думаю, также не нуждается в доказательстве, что наилучшую защиту здоровья даёт манера поведения на дороге, а даже не руль с тормозами и, тем более, не шлем. Но так же и понятно, что какую-то защиту шлем всё-таки даёт, причём, считай, на халяву. Практически ничего в своей жизни не меняешь, а защита - хлобысь, и возросла. Чудеса да и только
Между прочим, решение надевать каску или не надевать, принимает тот же самый моск, который отвечает за поведение на дороге и состояние тормозных колодок. Поэтому возражение, мол, "я езжу аккуратно, поэтому каска не нужна" содержит в себе некое противоречие. Впрочем, чел почти целиком состоит из противоречий. Диалехтика аднака. Дуализьм
P.S. Плотная отмаза на случай, если кто хочет понабежать и хихикать. Я вовсе не топлю за ношение шлемов 25 часов в сутки как раз потому, что мне ничего не известно о том, какова их польза в цифрах. Но я совершенно уверен, что шлем на голове держится прочнее, чем кепка. Уж в этом его преимущество несомненно. Ветром не сдует
Последний раз редактировалось mgear; 31.10.2020 в 23:46.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
