Актуальность шлема

[Эд 42]

Как показывает практике, лицом люди прилетают редко. Да и удар лицевой частью черепа не так опасен, как некоторыми другими его сторонами.

потеря зубов,перелом носа и челюсти просто мелочь, и у меня всего два глаза(не знаю как у Вас)!, и они не ремонтируются никак вообще , если вытечет проткнутый к примеру рычагом тормоза , в больнице уже не помогут !

[Merqury]

Конструкцией машины предусмотрена данная мера и вы как гражданин радеющий за безопасность или должны отказаться от поездки на небезопасном транспорте или потребовать обеспечить свою безопастность

Сказывается исконный российский пофигизм. Но я на заднем исключительно редко езжу, а на переднем, как правило, с ремнями всё в порядке. На машинах знакомых - пристёгиваюсь и сзади.

потеря зубов,перелом носа и челюсти просто мелочь

По сравнению с ЧМТ в плане последствий - в общем-то да, мелочь.

у меня всего два глаза(не знаю как у Вас)!, и они не ремонтируются никак вообще , если вытечет проткнутый к примеру рычагом тормоза

Это очень постараться надо.

[Эд 42]

Это очень постараться надо.

58 секунда , сломанными очками чуть-чуть

против ЧМТ "корзинка" не поможет , она просто раскалывается как скорлупа у яйца!

[SEmpOxFF]

1. Как определили, что не пристегнуты?

След от башки в лобовом стекле ни на что не намекает?

2. Нельзя в авто без шлема?

Эти картинки - просто как пример пренебрежения пассивной безопасностью. Многие аргументируют пренебрежение ремнями безопасности аргументами типа "да я руками в руль упрусь и норм" "да я вылечу и сгруппируюсь" ;D знакомые аргументы, я полагаю

уверен никто из ратующих тут не пристёгивается

"сама придумала сама обиделась"
развелось вас тут "как бы случайно", ты не клон эдика случаем?)

[Hotel1000*]

След от башки в лобовом стекле ни на что не намекает?

1. От башки?
2. Почти в крышу.

[SEmpOxFF]

ваши варианты?
кто-то подошёл и битой симметрично ударил, да?) Я где-то такой аргумент встречал)

[Hotel1000*]

Пятна контакта видите?
Необычайно остроумные ехали?

Вариант один: наглядная картинка должна убивать сразу, а не порождать вопросы.

[Эд 42]

ваши варианты?
кто-то подошёл и битой симметрично ударил, да?) Я где-то такой аргумент встречал)

ладно я старый и слепой , но не увидеть стрельнутые подушки безопасности , это не в какие ворота не катит!(контакт головой об стекло доказывало если б не было подушек безопасности, а также при ударах об стекло , кожа повреждается осколками стекла до крови , значит на стекле должна быть кровь)
Хреновый из тебя следак!

[Hotel1000*]

я старый и слепой

Я тоже.

не увидеть стрельнутые подушки безопасности

Я тоже.

В порядке помощи можно подробнее? Где и что разглядывать?

[SEmpOxFF]

а не порождать вопросы.

докопаться и до столба можно, было бы желание.
Потому что у меня (и у остальных) происхождение этих следов сомнения не вызывает.

Показать то, что скрыто

а ты тоже твинк, небось? так складно поддакиваешь