Актуальность шлема

[Fleogan]

Эмм, ну так-то это логично - делать профит государству за счёт идиотов, которых в детстве не научили соблюдать правила, не?

Да не, это по-любому ущемление Свободы Личности.

---------- Добавлено в 09:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:18 ----------

И то, и другое - полбеды. Не будем формалистами, мы же не в суде. Вопрос "как ездить".

Оно понятно, но это я в порядке некоторой иронии написал, а то Остапа опять несет.

---------- Добавлено в 09:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:19 ----------

Нарушая ПДД. Без башки.

Что ты, что ты! Оне нарушают ПДД с умом!

---------- Добавлено в 09:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:21 ----------

Тот гонщик, если учит правилам других, сам должен их соблюдать.

Это ключевое. Но именно такая вопиющая непоследовательность, очевидно, возмутила нашего Эдуарда. Был бы переход нерегулируемым - праведного гнева было бы поменьше.

---------- Добавлено в 09:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:23 ----------

Как бы не лезу в ваши разборки, ибо на счёт шлема абсолютная очевидность то, то голова в шлеме более защищена, нежели голова без шлема. И точка. А надевать его или нет - исключительно дело каждого.

Разумно.

[Juniper]

Оне нарушают ПДД с умом!

Ну, с умом, судя по впечатлениям от давнего пребывания на форуме, их не чуждо нарушить большинство из нас (а остальные тоже нарушают, но уже без ума). Так что, как говорится, от с умы и от тюрьмы...
С Правилами форума у нас тут примерно та же печаль, так что не обессудьте уж - редактнул слегка.

[Эд 42]

Это ключевое. Но именно такая вопиющая непоследовательность, очевидно, возмутила нашего Эдуарда. Был бы переход нерегулируемым - праведного гнева было бы поменьше.

Полное отсудствие автотранспорта на автодороге не даёт право подвергать опасности людей(проежая пешеходный на "красный" на высокой скорости, играя в "велогонщика") , я же дождавши "зелёного"(при полном отсудствие машин) ехал поодаль от пешеходов не причиняя никому неудобств !

[Fleogan]

Полное отсудствие автотранспорта на автодороге не даёт право подвергать опасности людей

Не дает. Это верно.

я же дождавши "зелёного"(при полном отсудствие машин) ехал поодаль от пешеходов не причиняя никому неудобств

А вот тут не очень. Тебе не приходило в голову, что это ты думаешь, что не причиняешь неудобств, а при взгляде с другой стороны получается несколько иначе.
Ну, так, если положить, как говорится, ногу на сердце...

[Эд 42]

Fleogan, в конкретным месте "зелёный" свет пешеходов совпадает с "зелёным" светом на главной автодороге , если я решил ближе прижался к пешеходам ,а не лезть на Садовое кольцо , это моё право!, мне так удобней , я могу вкручивать и 40 км/ч по ДОП, но предпочитаю неспешное многочасовое(по 4-6часов) катание где-то не выше 20 км/ч , тошнотить на такой скорости и ещё останавливаться на светофорах(у меня шлема нету , мне приходится останавливаться) вызывая неудобства и раздражение автомобилистов , к тому-же подвергая ещё себя опасностью "быть сбитым"

[aartamonov]

если я решил ближе прижался к пешеходам ,а не лезть на Садовое кольцо , это моё право!,

Нет такого права. Если по ПДД, то либо пешочком по зебре, либо с машинами по дороге. На зелёный. Если зебра нерегулируемая, тот гонщик обязан пропускать ПЕШЕХОДОВ. А не ТС, катящее по зебре.

[Fleogan]

тошнотить на такой скорости и ещё останавливаться на светофорах(у меня шлема нету , мне приходится останавливаться)

Эмм... Я вот езжу довольно быстро (вкручиваю), надеваю шлем, но на красный все равно останавливаюсь (правда, в последнее время приноровился ехать так, чтоб подкатываться как раз к включению зеленого). Так что вот эти вот полуфразы в скобочках, разделенные запятой, никакой связи между собой не имеют. Я тут, не далее, как этим летом, когда выехал с утра в субботу на дачу, увидел одного "маклауда". Причем, так получилось, что видел я его перед собой аж два раза, и он такое исполнял, что у меня глаза на лоб полезли. На регистраторе где-то даже должно быть, если не затерлось. Был без шлема, но ему, видишь ли, не приходилось останавливаться. Перекресток на красный "по диагонали" (причем, на этом перекрестке - если интересует, пересечение улиц Садовники и Академика Миллионщикова в Москве - красного вообще всем не бывает), потом чуть не зигзагом по Высокой ул. (я по ПЧ обычно еду прямолинейно, у меня динамический коридор - миллиметров 200 маскимум, поэтому не могу понять, как можно ТАК, как тот товарисч ехал), потом по нерегулируемому ПП верхом... Ыхх… В общем, в шлеме индивид, или не в шлеме - все равно. Как говорила моя бабушка (царствие ей небесное): "Ума нет - знай, калека."

[Merqury]

Ну если б "идиоты" всегда жили по правилам, то и правила эти не менялись бы. Не отменили бы крепостное право, рабство.... Работал бы ты без выходных по 12-14 часов в день, потому что в тех правилах тебе было это прописано ...

Ограничение личных свобод и техника безопасности - немного разные вещи, не находите?

Ты на свободе не потому, что весь такой правильный и законопослушный, а потому что это недоработка надзорных органов. Правда, я не уверен, сможешь ли верно переварить этот посыл.

Оруэлла перечитали что ли? Завязывайте.

[aartamonov]

Оруэлла перечитали что ли? Завязывайте.

Сомневаюсь, что вообще читал.

[MetallMan]

Не понял из этого поста - а причём тут шлем-то?

Да там ничего понимать не надо.