Актуальность шлема

[aartamonov]

Одуван просто конченый дебил...
как можно писать такую хероту, осознавая массовость аудитории, которая охватывается?

Одуван отнюдь не дебил - умудрился сделать себе бизнес на "бла-бла-бла". У меня лично он вызывает сильную неприязнь. Но! То, что кто-то кого-то назвал дебилом из-за статьи, совершенно не раскрывает смысл недовольства. Интересно было бы услышать аргументированную критику. Я, в свою очередь, тоже напишу, с чем согласен, с чем нет по поводу статьи.

---------- Добавлено в 11:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:53 ----------

Одуван отнюдь не дебил - умудрился сделать себе бизнес на "бла-бла-бла". У меня лично он вызывает сильную неприязнь. Но! То, что кто-то кого-то назвал дебилом из-за статьи, совершенно не раскрывает смысл недовольства. Интересно было бы услышать аргументированную критику. Я, в свою очередь, тоже напишу, с чем согласен, с чем нет по поводу статьи.

Я пожалуй, не соглашусь с частностями, типа

"Велосипедист начинает вести себя менее внимательно, ездит быстрее, решается на манёвры, на которые без защиты не пошёл бы."

Но вот это

Особенно это касается детей. Дети и так склонны считать себя неуязвимыми, а в шлеме перед вами уже готовый супергерой.

пожалуй, актуальнее.
А с выводом

Моя позиция сейчас такая. Для обычных поездок по городу шлем не нужен. Если вы занимаетесь спортом или собираетесь ехать там, где риск травм велик – дополнительная защита не помешает.

на данный момент времени согласен полностью. Для тех, кто не знает мой бэкграунд - тысячи км в сезон на шоссейнике по дорогам. В смысле ПЧ. Ежедневный коммьютинг "в спорт режиме", скорость в движении до 50+. Коммьютинг я выполняю в шлеме (практичеки всегда). А когда еду расслабленно, в магаз по городу - шлем, как правило, не надеваю. Не вижу смысла в нем на маленькой скорости. Когда я бегу - шлем тоже не надеваю.

[Совковельщик]

> При обгоне велосипедистов в шлеме водители оставляют им меньше места, чем когда человек не защищён.
В России это не работает.

[Злой Бонифаций]

Одуван отнюдь не дебил - умудрился сделать себе бизнес на "бла-бла-бла".

Как бы одно другому совсем не мешает.
Есть люди способные залезать в жопу без мыла и вазелина, и выцарапывать деньги из любой задницы. Но во всём, что не касается выцарапывания бабла - умом они похвастаться не могут.

Если главным мерилом делать деньги, только деньги, и ничего кроме денег - Одуван несомненно не дебил, а вполне даже умненький буратино, факт.
Но речь то не за бабло, а за сохранность башки, при поездках на велосипеде.

---------- Добавлено в 11:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:13 ----------

Для тех, кто не знает мой бэкграунд - тысячи км в сезон на шоссейнике по дорогам. В смысле ПЧ. Ежедневный коммьютинг "в спорт режиме", скорость в движении до 50+. Коммьютинг я выполняю в шлеме (практичеки всегда). А когда еду расслабленно, в магаз по городу - шлем, как правило, не надеваю. Не вижу смысла в нем на маленькой скорости. Когда я бегу - шлем тоже не надеваю.

Не раз и не два наблюдал, как люди летят в асфальт, в машины, в обочины именно в таком режиме - в режиме расслабленной неспешой езды.
Потому, что когда спорт-режим - собранные, насупленные, следят за дорогой.
А расслабленно - оно и есть расслабленно. Что бы раскроить череп 15км/ч выше крыши может хватить.


насколько часто у бегунов случаются падения и травмы головы ? Столкновения с автомобилями ? не знаю ни одного случая, честно говоря.
насколько часто то же самое происходит с велосипедистами ? тут знаю очень много случаев.

[aartamonov]

Но речь то не за бабло, а за сохранность башки, при поездках на велосипеде.

Ну да. И я с ним согласен. И я отнюдь не посторонний и тоже за сохранность своей башки. Во всем нужна мера. Формалистический подход "раз сел на вел - одень шлемак" - это глупость.

---------- Добавлено в 11:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:18 ----------

А расслабленно - оно и есть расслабленно. Что бы раскроить череп 15км/ч выше крыши может хватить.

Если почитать внимательно, там приводится пример из самых велосипедных стран - Дании и Нидерландов.

В Амстердаме и Копенгагене, самых велосипедных городах мира, шлемы используют единицы. Может быть, процентов 10% от всех участников велотрафика.

У них черепа ровно такой же крепости. Просто безопасность обеспечивается другими способами - грамотной организацией городской среды. В частности, огороженными от авто велодорожками. От чего у многих на ВМ тоже горит пукан.

[Эд 42]

У них черепа ровно такой же крепости. Просто безопасность обеспечивается другими способами - грамотной организацией городской среды. В частности, огороженными от авто велодорожками. От чего у многих на ВМ тоже горит пукан.

В нашей стране работает только правило "трёх-Д" СМ. моё видео выше
Я на ДОП не наглею , даже если не не уступают , там где положено! На тротуарах и велодорожках стараюсь объезжать пешеходов как можно дальше от них, тем самым стараюсь их не напрягать моим присутствием , даже если я нарушаю ПДД находясь на тротуаре!

[WeekendRider100]

Моя позиция сейчас такая. Для обычных поездок по городу шлем не нужен. Если вы занимаетесь спортом или собираетесь ехать там, где риск травм велик – дополнительная защита не помешает.

Напр. я никогда никуда не еду с целью падать и иметь риск травм, поэтому всегда надеваю шлем.

[Kotofej]

+ Многа. Я, на самом деле - за осознанный выбор и применение формальныхЪ правилЪ.

[aartamonov]

Напр. я никогда никуда не еду с целью падать и иметь риск травм, поэтому всегда надеваю шлем.

Ну каждый имеет право на свое мнение. Одуван привел в пример на пару порядков более велосипедные страны. Где люди в основном ездят без шлемов. См. мой пост выше, во избежание ненужных прений.

[DENis_S]

Одуван просто конченый дебил...

Чего такое мнение? Вы чиновник чтоле или убежденный автомобилист какой?

[Gebo]

aartamonov, индивидуум, являясь публичной медиа-персоной с широкоохвачиваемой аудиторией, имхо, должен крайне вдумчиво относиться к тому, что он публикует.

очень большое количество граждан, внимая таким вот индивидуумам, голову не включают и руководствуются "о, ну этот написал - значит, норм, это же ЭТОТ!!!".

как следствие, результатом чтения статей подобных индивидуумов могут стать, как минимум, травмированные, как максимум, мертвые граждане.

именно поэтому ящетаю, что Одуван - как минимум, конченый дебил, а как максимум - злонамеренный вражина.

как-то так.

---------- Добавлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:30 ----------

DENis_S, писал ответ одному - но и тебе тоже он получился