Актуальность шлема

[Конь_педальный]

...
Я не считаю доказанной пользу от закона об обязательном ношении шлема.

Я считаю что при падении шлем помогает.

Забавно. Падение в шлеме никак не связано с его ношением?

[MetallMan]

Я считаю, что человек, который начинает носить шлем должен осознавать, что ношение шлема может привести к его более опасной езде

Ношение шлема у адекватных людей не провоцирует более опасную езду.

Я не считаю доказанной пользу от закона об обязательном ношении шлема.

Почему?

Я считаю что при падении шлем помогает.

Ну вот. Тогда непонятно, почему ты не считаешь, что закон о ношении шлема полезен...

---------- Добавлено в 12:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:16 ----------

Шлем при попадании камня в голову или ветки будет полезен. Это очевидно.

И тут у нас консенсус! Тогда моя не понимает, почему твоя не видит пользы в законе

[King Of Diamonds]

Зачем она в этой ветке? Как связан хоккей и велосипед?
Почему не привести статистику раллийных гонок и их защиты?
Почему не привести статистику бокса?
Почему не привести статистику ку-до?
....

Ты попросил. Я привел. Ты спрашиваешь, зачем я привел статистику. Ответ: я привел статистику потому что ты попросил

---------- Добавлено в 13:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:23 ----------

Ношение шлема у адекватных людей не провоцирует более опасную езду.


Почему?


Ну вот. Тогда непонятно, почему ты не считаешь, что закон о ношении шлема полезен...

---------- Добавлено в 12:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:16 ----------


И тут у нас консенсус! Тогда моя не понимает, почему твоя не видит пользы в законе

Ну потому что после закона произойдет следующее:
- велосипедисты могут ездить более рискованно
- автомобилисты могут проезжать к ним ближе
- часть велосипедистов не будет ездить. Что приведет к тому, что они не получат пользы от велосипеда. А также чем меньше велосипедистов, тем больше опасность на дороге для каждого из них.

Поэтому я не уверен, что закон полезен:

[Совковельщик]

Минусы при ношении.

Это и есть минусы.

Особенно последний пункт актуален!

Он актуален. Все люди его учитывают, когда думают, в чём идти на улицу. Тот, кто говорит, что мнение пацанов его якобы не интересует - обманывает себя и других. А если он ещё и рассказывает, как ненавидит "безшлемных тупиц, которым мнение поцонов важнее безопасности" - то он балабол и лицемер.

[Конь_педальный]

Ты попросил. Я привел. Ты спрашиваешь, зачем я привел статистику. Ответ: я привел статистику потому что ты попросил...

Из твоей ссылки, сразу нашел и перевел тебе то место, где роль полной защиты признана работающей.
Что не так? И почему "твои" выводы странно противоречат статье из которой ты делаешь выводы?

Ну и прокомментируй это замечание:
"Так, как те, кого спас шлем не обращаются в травмпункт, что бы зафиксировать "возможную" травму головы, но так и не случившуюся, то и статистики по количеству спасенных голов не может существовать."

[King Of Diamonds]

Забавно. Падение в шлеме никак не связано с его ношением?

Ага. Это одно из парадоксальных явлений в поведении людей. Повышение безопасности оборудования приводит к более рискованному применению этого оборудования. Это действительно забавно. В статистике много таких забавных и неочевидных вещей.

[Krutop]

Тут я соглашусь с Тарасом.
Друзья матрасники шлемы не признают, мол не очень выглядят... и прочие симптомы. Хотя падают как минимум не реже и один уже сотряс выхватил.

[King Of Diamonds]

---------- Добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:37 ----------

[/COLOR]

Ну и прокомментируй это замечание:
"Так, как те, кого спас шлем не обращаются в травмпункт, что бы зафиксировать "возможную" травму головы, но так и не случившуюся, то и статистики по количеству спасенных голов не может существовать."

Нет статистики спасенных голов. Есть статистика травм до и после введения обязательного ношения шлемов или простого увеличения их ношения.

---------- Добавлено в 13:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:43 ----------

Отмечу, что я никоим образом никого не намереваюсь отговаривать от ношения шлема.

[Конь_педальный]

---------- Добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:37 ----------

[/COLOR]

Нет статистики спасенных голов. Есть статистика травм до и после введения обязательного ношения шлемов или простого увеличения их ношения.

Что и требовалось доказать.
Ум состоит в том, что бы анализировать не падения, например с 10 этажа в защите или без нее, а в профилактике отсутствия этих падений, а именно: введением ограждений, закрывания выходов на крышу итд итп.
У умных людей хватает ума принимать решения, которые дадут не статистику, а предотвратят случаи.
Езда в шлемах - один из тех самых случаев.

[Krutop]

Такая статистика может легко объясняется популярностью велосипеда. Надо было ещё анализировать рост продаж.