Еще один. А первому, кто написал эту фразу, то же самое посоветуешь?Сообщение от Rsa97
|
|
|
|
Еще один. А первому, кто написал эту фразу, то же самое посоветуешь?
зашибись... Вы сами то читаете? очевидно нет.
для справки
Последний раз редактировалось Jambozzy; 17.07.2023 в 15:15.
А причем тут "если у вас позвоночник - это конечность"? Где я говорил, что считаю позвоночник конечностью?
Блин, ну народ! Сами ж начинают поддевать, а потом обижаются...
да пипец какой то...
у вас по ходу дела случился приступ "туннельного мышления".
Просто спокойно прочитайте, что было написано мною и ИМ а не вами.
---------- Добавлено в 10:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:34 ----------
я это ЕМУ писал а не вам.
А процитирован почему-то мой пост. Чудеса...
потому, что я указал ему на неточность его ответа на вашу фразу
чудеса, что вас удивляет такое построение ответа. Вообще нормально вроде, когда цитируют часть фразы, что бы не писать руками и было понятно: кто ее сказал и был первоисточник.
Я ответил человеку и привел вашу фразу, что бы ему было понятно, на что он не обратил внимание. Это было продолжение фразы как бэ.
Занятно, что человек то всё правильно понял.
Это позабудется, если ездить без шлемапотому, что я указал ему на неточность его ответа на вашу фразу
чудеса, что вас удивляет такое построение ответа. Вообще нормально вроде, когда цитируют часть фразы, что бы не писать руками и было понятно: кто ее сказал и был первоисточник.
Я ответил человеку и привел вашу фразу, что бы ему было понятно, на что он не обратил внимание. Это было продолжение фразы как бэ.
Занятно, что человек то всё правильно понял.
ГАЖУ В СТРАВЕ
Ooooh is it just a waste of time?
БЫТЬ МОЖЕТ,Я НЕПРАВ
Блин, ёпрст... Прочитал еще раз. Впилил. Пардон, погорячился. Я б просто написал бы что-то вроде "человек же говорил, что то-то и то-то". Действительно, непонимание вышло. И этсамое... Чего сразу на "вы"? Мы ж вроде по форуму заочно сто лет друг друга знаем.потому, что я указал ему на неточность его ответа на вашу фразу
чудеса, что вас удивляет такое построение ответа. Вообще нормально вроде, когда цитируют часть фразы, что бы не писать руками и было понятно: кто ее сказал и был первоисточник.
Я ответил человеку и привел вашу фразу, что бы ему было понятно, на что он не обратил внимание. Это было продолжение фразы как бэ.
Занятно, что человек то всё правильно понял.
---------- Добавлено в 08:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:05 ----------
Можно еще, чего доброго, позабыть, как тебя зовут, и в какой руке ложку держать, чтоб кашу или суп есть.Это позабудется, если ездить без шлема
не, это не связано. Я после одного случаю принципиально на вы. Даже с людьми с кем знаком лично;
да без проблем;
у меня самого периодически такие случаются дела. неправильно понимаю то, что написано.
Да нифига. Шлемом не пользовался со юношеских времен, когда занимался этим достаточно серьёзно, хотя шлемы тогда были еще те
Потом друг в начале 00-х уговорил, надо мол, веление времени, и всё такое. Ну ладна, выбрал-надел.. После этого раза два упал, катаясь по Лосинке. Всё ни так сразу: габариты, ощущения скорости и пространства, пот с головы не обтереть толком. На хрен выбросил его, и так всю жизнь езжу. Все под Богом ходим, кому суждено быть повешенным, тот не утонет.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 1 , гостей: 2)
Ответить с цитированием
